УСТАНОВИЛ: ГУ МВД России по <адрес> предъявило в суд иск к Пинаев Ю.А. , в котором просило признать, что сведения: «главный коррупционер <адрес> - начальник МВД генерал Олдак»; «все уголовные дела против меня были сфабрикованы с целью вымогания денег. И за всем этим стоит
УСТАНОВИЛ: Шорма Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с сентября 2016 года работала кассиром-контролером в ООО «Лев» в магазине «Кировский» по адресу ***. 08 июня 2018 года в рабочую смену истца обвинили в хищении упаковки с мясом. Объяснительная истцом
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав свои требования тем, что 20 августа 2017 года ему стало известно о том, что на интернет сайте http//astrvolga.ru, принадлежащего Газете «Волга» в рубрике «криминал» были распространены следующие сведения: «Примерный
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Общественной палате г.о. Балашиха о признании незаконным, отмене и отзыву протокола рабочей группы по этике и регламенту по дисциплинарному производству в отношении члена общественной палаты г.о. Балашиха; признании незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в опубликованной в газете "Риск-Экспресс" 28 марта - 4 апреля 2017 г. № 12 в рубрике "Обзор прессы", сети
УСТАНОВИЛ: Администрация Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ), ФИО1 о защите деловой репутации. Требования мотивирует тем, что в выпуске новостей телеканала РЕН ТВ от ДД.ММ.ГГГГ вышел сюжет «Уличение чиновника в растрате обернулось
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел информатизации и средств массовой информации администрации Бейского района» (далее МБУ «Отдел информатизации и СМИ») обратилось в суд с иском к Стряпкову И.Н., администрации Бейского сельского совета Бейского района Республики Хакасия о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Телекомпания «НТВ», ФИО2, а также ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
установила: Сашов И.О. обратился в суд с иском к редакции газеты «Вечерний Томск», обществу с ограниченной ответственностью «Пиар» (далее – ООО «Пиар»), Чижевской Н.А., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просил признать сведения, распространенные ответчиками в газете
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 A.M.-С. о признании сведений порочащими деловую репутацию, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Иванов В.М. обратился в суд с иском (с учётом увеличения требований) к участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по городу Новому Уренгою (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.
установила: Амелин В.Е. обратился в суд с иском к Полуэктову И.В. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2017 в газете «Орловская правда» была опубликована статья «Никто не уйдет от ответственности»,
У С Т А Н О В И Л А: Чекурин Н.В. обратился в суд с иском к Стряпкову И.Н., администрации Бейского сельсовета Бейского района о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в информационном бюллетене «Бейский вестник», учредителем
установила: ФИО1 обратился с иском к Совету судей Ставропольского края, в котором просит обязать ответчика опровергнуть распространенные им несоответствующие действительности, порочащие сведения об истце ФИО1 о нарушении им закона и кодекса судейской этики.
УСТАНОВИЛ: Кошель Л.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о защите нематериальных благ, путем признания факта нарушения неприкосновенности жилища, персечения действий, посягающих (создающих) угрозу посягательства на нематериальное благо признанием и сохранением пава
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.78-80)истица ФИО2 просит суд признать решение КТС незаконным, признать наложение дисциплинарного взыскания незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.Просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> компенсации морального вреда,
установила: Мищенко А.А. обратился в суд с иском к Воронину В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2016 года ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на принадлежащем ему сайте «Vishime.org» была размещена статья с
УСТАНОВИЛА: Суханова В.Д. обратилась в суд с иском к Кольцовой Г.В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указав, что 25 января 2017г. ответчик на доске объявлений у подъезда №2 дома №9 по ул. Б.Федорова г. Тамбова разместила письменное обращение к жителям дома, в котором
УСТАНОВИЛА: Устинов М.В., Кузнецов В.Н. обратились в суд с иском к Брендель Э.А о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Шахты обратилась в суд с иском к Горбатовой Л.И., третье лицо МКУ «Департамент городского хозяйства» о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что квартира № по <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением № от
УСТАНОВИЛ: Кутузова Е.А. обратилась в суд с иском к Дегтяревой Н.А., Удавихиной В.А., ООО ИК «МЕДИА-ЦЕНТР» о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что действиями ответчиков нанесен урон деловой репутации истца, причинены нравственные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам МАУ «Серпуховское информационное агентство» ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации - о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространённые <данные
УСТАНОВИЛ: Бургановой Д.М. обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к Мухамадиев Р.Х. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ... ответчик через средства массовой информации, а именно давая интервью корреспонденту
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 26.10.2016 года ответчица направила в прокуратуру Шпаковского района, председателю Ставропольского
