УСТАНОВИЛА: ООО «Белый Кит» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании судебных расходов, в котором просило признать распространенные ФИО1 и ФИО2 в статье «Морской котик с паспортом собаки», размещенной 09 апреля 2017 года в информационно-телекоммуникационной сети
установил: решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.09.2017, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ООО "Ведомости"
УСТАНОВИЛ: Грачев Г.П. обратился в суд с иском к адвокату НО «Палата адвокатов Республики Алтай» Ганжа А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, указывая, что адвокат Ганжа А.П. при рассмотрении судом уголовного дела распространил в отношении него несоответствующие
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Аналитика и Безопасность» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что он в период времени с 4 сентября 2008 года по 31 августа 2017 года находился на государственной службе в органах
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Дудник обратилась в суд с иском к Бугаенко о признании сведений не соответствующими действительности, прочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ИП Томайла А.А. с заявлением о признании сведений, распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://antijob.net/search/?g=альпер&countru=2&citi id; https://antijob.net/blak list/alper studiya/ не соответствующими
У С Т А Н О В И Л : Истец Черный Г.Л., обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ (...), просит обязать СНТ «Киевский» предоставить ему следующие документы: по задолженности истца по оплате электроэнергии и иных платежей за период с (дата) по (дата) г.г.; выписки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства) к ФИО2, редакции общественно-политического сетевого издания «Vostok.today» и учредителю данного средства массовой информации – ООО РИА «ВостокМассМедиа», указав в его обоснование, что 03 марта 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностных лиц налогового органа. Требования мотивированы тем, что с декабря 2015 по октябрь 2016 ответчик с целью выездной налоговой проверки ООО
У С Т А Н О В И Л : Казанцева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бородину Р.П., мотивируя требования тем, что она работает в должности начальника сектора поставок материалов управления материально-технического обеспечения ООО «РН-Ванкор». Её основным должностным функционалом является:
у с т а н о в и л а : Родина Е.В. обратилась в суд с иском к прокуратуре Верхнеландеховского района Ивановской области, прокуратуре Ивановской области, просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Родиной Е.В. изложенные в статье «В
установил: Сорокин В.А. обратился в суд с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала государственная телерадиокомпания «Ставрополье», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Аралова Г.Н. обратилась в суд с иском к Камчатскому краевому союзу организаций профсоюзов Камчатки «Федерация профсоюзов Камчатки», Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» о признании несоответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и
УСТАНОВИЛА: Акулина В.И. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 23 января 2017 года Саенко А.В. подал в суд заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 05 марта 2015 года, изложив в этом заявлении следующие утверждения, не соответствующие действительности и
УСТАНОВИЛ: Сафонова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании сведений недостоверными, признании акта проверки и ответа незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, возмещении судебных расходов. Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, находясь в здании районного дома культуры, принимая участие в публичных слушаниях по проекту решения Совета депутатов городского
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, мотивируя тем, что 15.12.2017 г. на Интернет-странице Дзержинск Онлайн <данные изъяты> ответчиком под именем ФИО4 размещен информационный материал, затрагивающий ее честь, достоинство и деловую репутацию. Исходя из контекста этой
установил: Шумков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ротекс-С» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что Шумков В.В. в период с 19.06.2012 года по 22.09.2012 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Ротекс-С», работая в должности руководителя вахтового
У с т а н о в и л а : Аксенов Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прушинский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 16 мая 2013 года по 16 ноября 2016 года он проходил федеральную государственную гражданскую службу в енисейском управлении федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛА: Роговская Р.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является учителем начальных классов МБОУ СОШ №. В марте 2016 г. поступила первая жалоба от Фефелова С.В., являющегося отцом ученика <данные изъяты> класса Г. В жалобе ответчик написал, что Роговская Р.Н.
установил: ФИО2 обратился в суд с требованием к СМИ «Городские ведомости» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, распространенных <...> г. в .... выпуске периодического печатного издания «Городские ведомости» № .... в
У С Т А Н О В И Л: ООО «РЭУ 5» обратилось в суд с исковым заявлением к Жуковой Г.Д., Казаковой А.Ю., Андриади Е.Д., Гавриловой В.И., Рассказовой Н.Е. о возложении обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения, изложенные в информационном письме о ООО «РЭУ 5», путем
УСТАНОВИЛ: Истец Т. О.А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации к ответчику редакции Информационного агентства «Znak», который в последствии был заменен на надлежащего ответчика – Панову О.Р., как учредителя данного СМИ. В дальнейшем по данному делу также
