У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть порочащие УМВД России по городу Тюмени сведения, изложенные в жалобе в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: «Информация сознательно скрывается,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Издательская Компания «Конкурент», ФИО2, указав, что в газете «Конкурент» № от 5 июля 2016 года опубликована статья ФИО2 ... В статье содержатся несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, АНО «Редакция газеты «Голос Камчатки» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Город» обратилось в суд к ФИО2 с иском о защите деловой репутации. В обосновании иска указано, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице сайта https://vk.com/club30322775acte, ответчиком размещены следующее высказывания: «Уважаемые жители города! ООО «Город» скоро будет
УСТАНОВИЛ: Решением Иланского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2017 года постановлено: «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, размещенные в газете «Голос народа» от 25 июня 2017 года №3, на странице №1 под
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Автобаза №» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что 09-ДД.ММ.ГГГГ на сайте www.youtube.com, на канале «FGBU AVTOBAZA» (http://www.youtube.com/channel/UCMwxM2RAvEx0C9iKU22w09w) были размещены
У С Т А Н О В И Л А: Изначально К. О.Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении порочащих сведений, удалении в сети Интернет порочащих сведений и фотоизображения, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: 10 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что гражданином ФИО2 распространены заведомо ложные, порочащие честь и достоинство истца сведения в сети Интернет, а именно, в
УСТАНОВИЛА: Истец Глава городского округа Химки Московской области ФИО3 обратился в суд к учредителю общественно-политического издания городского округа Химки «Городская газета» ФИО4 с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указал, что ответчик разместил
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ООО «Санкт-Петербургское информационное агентство» (далее - ООО «СПИА»), ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Администрация Кемеровской области обратилась с иском к ООО «Акцепт» (Телевизионный канал РЕН ТВ) о защите деловой репутации. Требования мотивированы тем, что в выпуске новостей телеканала РЕН ТВ от 8 ноября 2016 года вышел сюжет «Уличение чиновника в растрате обернулось увольнениями в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований истцы просили суд обязать ФИО3 опровергнуть сведения, содержащиеся в видеоматериалах, опубликованных им в сети
у с т а н о в и л а: Ивкин Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибхолодтехника», в котором просил суд обязать ООО «Сибхолодтехника» принести ему публичные извинения за распространение не соответствующей действительности, порочащей его информации; обязать ООО «Сибхолодтехника» отозвать письма,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит суд признать сведения, что «ФИО1, возглавляя список Кемеровского областного отделения политической партии «КПРФ» на муниципальных выборах в Новокузнецкий городской Совет народных
установил: местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву» (далее ОО «Жильё по праву») обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать сведения об ОО «Жильё
УСТАНОВИЛ: Найдена Е.Ю., Найден Ф.Н., Найден Е.Ф., Найден А.Ф. обратились в суд с иском к учредителю и редактору Региональной газеты ФИО5 «Лом» ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть несоответствующие действительности
установил: решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 22.05.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06.09.2017, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ООО "Ведомости"
УСТАНОВИЛА: ООО «Белый Кит» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании судебных расходов, в котором просило признать распространенные ФИО1 и ФИО2 в статье «Морской котик с паспортом собаки», размещенной 09 апреля 2017 года в информационно-телекоммуникационной сети
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Аналитика и Безопасность» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав, что он в период времени с 4 сентября 2008 года по 31 августа 2017 года находился на государственной службе в органах
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон», ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Дудник обратилась в суд с иском к Бугаенко о признании сведений не соответствующими действительности, прочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании сведений, распространенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: https://antijob.net/search/?g=альпер&countru=2&citi id; https://antijob.net/blak list/alper studiya/ не соответствующими действительности и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ (...), просит обязать СНТ «Киевский» предоставить ему следующие документы: по задолженности истца по оплате электроэнергии и иных платежей за период с (дата) по (дата) г.г.; выписки из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения в ходе судебного разбирательства) к ФИО2, редакции общественно-политического сетевого издания «Vostok.today» и учредителю данного средства массовой информации – ООО РИА «ВостокМассМедиа», указав в его обоснование, что 03 марта 2017
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностных лиц налогового органа. Требования мотивированы тем, что с декабря 2015 по октябрь 2016 ответчик с целью выездной налоговой проверки ООО
