установила: 14 марта 2018 года ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее УФССП России по Калужской области), отделу судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги УФССП
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, редакции общественно-политического еженедельника газеты «Черновик» о признании несоответствующими действительности сведений, содержавшихся в статье под названием «Жильцы <адрес> по проспекту Имама шейха Шамиля в г.Махачкале руководитель ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что в период с 16 мая 2013 года по 16 ноября 2016 года ФИО1 проходил федеральную государственную службу в Енисейском управлении федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Независимой газете «Новая Бурятия», истец ФИО2 просила признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные 18 сентября 2017 года в номере 35 (387) Независимой газеты «Новая Бурятия»,
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь, что 20 апреля 2018 года примерно в 11 часов 19 минут неустановленное анонимное лицо под псевдонимом «Олег Сергеев» в группе «Самара - Гражданский форум!» в социальной сети «Facebook» на странице в сети Интернет расположенной по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просила признать сведения о незаконном выделении (продаже) администрацией Сизинского сельсовета земельного участка И.И.Н. , о краже бюджетных средств, сведения, распространенные третьему лицу 29.09.2017, распространенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Енисейскому управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Енисейскому управлению Роскомнадзора) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в его обращении, созданном в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты>, адресованном <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ООО «47 новостей» о признании опубликованной статьи не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию. В
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, возложении обязанности.
установил: ФИО1 обратился в суд к мэрии МО г. Черкесска с исковыми требованиями о признании действия-бездействия неправомерными и восстановлении нарушенных прав: обязании мэрии затребовать акты нормативно-правового регулирования отношений между ООО «МФРЦ» и ЧГ МУП «САХ», связанных с «Соглашением о
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее - УФССП России по УР) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Интерьер» о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, сведений, размещенных ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л а: Максимов В.Н. обратился в суд с иском к Тишевскому В.В. и Псковскому региональному отделению политической партии «Патриоты России» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил взыскать 100000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда и обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БМК-М» (далее – ООО ЧОП «БМК-М»), Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – АО «БМК») о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, компенсации
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, налоговому инспектору Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области ФИО6 о защите чести, достоинства и деловой
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БГ», ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что электронным периодическим изданием – окружной интернет-газетой «Правда УрФО», зарегистрированной в качестве
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Лента», в котором указал, что с 19 марта 2012 года находится в трудовых отношениях с ООО «Лента» в должности регионального менеджера проекта службы строительства на основании трудового договора № 9071_03-ТД и № 9071_02-ТД от 01.01.2017. С июля
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.157-163), просит обязать СНТ «Киевский» предоставить ему документы по задолженности истца по оплате электроэнергии и иных платежей за период с 2011 по 2017 г.г.; выписки из протоколов общих собраний
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ФИО2 опровергнуть сведения, содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в Нотариальную палату Краснодарского края, а именно: «В декабре 2017 г. я обратился к нотариусу ФИО1 Она.. . взяла с меня 5 т.р. за оформление
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2Х-М. о защите чести и достоинства. В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2017 г. на брифинге МВД РСО-Алания организованном министром ФИО3, в присутствии многочисленной аудитории, ФИО2, высказывал обвинения в адрес истца о том,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ольский районный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») о признании отсутствующей текущей задолженности по коммунальным услугам, признании незаконными действий по включению задолженности
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 01.03.2018 г. в судебном заседании посредством искусственного изготовления официального процессуального документа федерального судьи П
установил: ФИО1, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) и распространение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в суд с требованиями об обязании ФИО3 опровергнуть эти сведения и о компенсации причиненного морального вреда. Иск
установил: Государственное собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Аппарат Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) обратились с иском к ФИО1 о защите деловой репутации. Указывая, что ____ 2018 года в сети Интернет на сайте «___» под авторством ответчика, публикующегося
