УСТАНОВИЛ: Беляев В.А. обратился в суд с иском к СУ СК РФ по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил признать сведения, изложенные в характеристике, а именно: «не проявил должных теоретических знаний», «не проявил способности самостоятельно выполнять
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «47 новостей» о признании опубликованной статьи не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: Бударин В.К. обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина. В обоснование заявленных требований указано, что в сети интернет опубликованы статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бударина В.К. Так, ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Федеральное государственной казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан» (далее ПУ УФСБ по РД) обратилось в суд с иском к редакции газеты «Дагестанская правда» об обязании опровергнуть не соответствующие
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06 июня 2018 года, Прушинскому А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Енисейскому управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Хайруллину М.З. и Скопцову И.Н. о признании не соответствующими действительности сведений. В обоснование иска указал, что 13 сентября 2017 года на интернет-сайте vlanticorruption.ru «Портал противодействия коррупции город Великие Луки» была размещена
УСТАНОВИЛ: Доржиева С.Б. обратилась в суд, требуя обязать ответчика Сотнич С.М. и АТВ (Первое Альтернативное телевидение) опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца путем размещения на официальном сайте АТВ сведений, которые не соответствуют действительности, путем удаления с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 28 марта 2018 г. заявление ФИО14 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвращено
УСТАНОВИЛА: Сорокваша В.И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета Территориального общественного самоуправления (далее – ТОС) «Фурманова» Мишиным В.И. в электронном обращении, адресованном Председателю Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Гордеева М.В., Колобаева И.В. обратились в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о возмещении морального вреда в размере 1 500 000,00 руб. в пользу каждого из истцов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трюфельная долина», в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в письме, поступившем <ДД.ММ.ГГГГ> прокуратуру Ростовской области, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУП «ВГТРК», СобКор02.ru о защите чести, достоинства и деловой репутации (с учетом изменений), мотивируя свои требования тем, что фраза «Р. А. стал фигурантом уголовного дела «на миллиард» - о фальсификации списков аварийного жилья и включении в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, Белоноговой И. В. с требованиями о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных протоколом очного собрания собственников
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о признании не соответствующими действительности следующие сведения о ФИО3, распространенные в статье «...», размещенной в сети Интернет по адресу: ...информацией,
установил: Тимофеев В.П. обратился в суд с иском о признании информации, изложенной в статье: «Зачем «мутить воду» в Куре?», опубликованной в газете «Степной маяк» ........ от ........., не соответствующей действительности, возложении обязанности на редакцию газеты «Степной маяк» опубликовать
у с т а н о в и л: Шоркин О.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Новосибирский район-территория развития», МАУ Новосибирской района Новосибирской области «Новости Новосибирского района» и Дегтяревой О.А. о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство
у с т а н о в и л: Майоров ХХХ обратился в суд с иском к ООО «47 новостей» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 18 июля 2017 года на сайте сетевого издания «47news.ru» была размещена редакционная статья «....», которая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс» с требованиями о прекращениивыдачи поисковой системы ссылок по сайтам<данные изъяты>/,в сети Интернет, позволяющихполучитьдоступ к информации об ФИО1, являющейся неактуальной и недостоверной.
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к Ш.Д.И. о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 13 октября 2017 года он оправдан за отсутствием в его действиях
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленоборский Гарант» (далее ООО УК «Гарант») о признании акта обследования электрических сетей и обвинение в несанкционированном подключении незаконными, мотивируя свои требования тем, что
установила: Жиглов И.Г. 09 февраля 2018 года обратился в суд с иском к Яремчук В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на свободу выбора места пребывания и жительства и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование требований указал, что ответчик распространил о нем порочащие и несоответствующие действительности сведения. В частности в докладной на имя директора учебного заведения - ДВГГТК от 8.01.2016 ФИО2 указал, что 4.01.2016 по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, в обоснование указав на то, что 9 июня 2017 г. ответчик ФИО2 распространила сведения, которые не соответствуют действительности в прямом эфире передачи "Уфимский разворот" на радио "Эхо Москвы в Уфе".
у с т а н о в и л а: 10 ноября 2017 года Заскока Владимир Михайлович обратился в суд с иском к Гогину Андрею Владимировичу о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Кировской области, газете «Омутнинские вести+» о защите чести и достоинства, возложении обязанности опровержения недостоверной информации, указав в обоснование иска, что он осуждён приговором Первомайского районного суда г. Кирова <данные
