УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гидеон», ФИО2, информационному порталу «Newsler.ru» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что {Дата} информационный портал «Newsler.ru», журналист ФИО2 путем размещения публикации в сети Интернет под
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что с 06.02.2016 являлся председателем Гаражного кооператива (ГК) № 38, ответчики входили в состав членов правления ГК.
УСТАНОВИЛ: Злобин А.П., уточнив требования, просит суд обязать Ефимова А.Н. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца сведения, размещенные в статье «Отзыв о компании ТД Политех инструмент» в сети «Интернет» на сайте «О работе» на странице по адресу
установила: 11 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Управления Федеральной налоговой службы (далее – УФНС) России по Сахалинской области ФИО3, исполняющему обязанности руководителя УФНС России по Сахалинской области ФИО4 о признании сведений несоответствующими
У С Т А Н О В И Л: Зубриков В.В. обратился в суд с иском к Чугаю И.В., Семенову Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором, с учётом уточнений и дополнений исковых требований, просил признать несоответствующими действительности и ущемляющими его честь и достоинство следующие
У С Т А Н О В И Л А: Рязанова Е.В. и Мащенко В.В. обратились в суд с иском к Шикареву Р.В. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании к опубликованию опровержения, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец Павлов И.С. обратился в суд с иском к ответчику Батасовой М.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на доменном имени «http://nospress.ru», по уникальному адресу в сети Интернет размещена статья под названием
УСТАНОВИЛ: Зайченко М.В. обратилась в суд с указанным иском и просила признать ее потерпевшей от действий Давыдовой Н.С., лишить Давыдову Н.С. права заниматься педагогической деятельностью за многократные злостные нарушения в виде аморальных проступков, не совместимых с продолжением данной
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд к ФИО2 о признании распространенных ответчиком сведений: «Уважаемые садоводы, сообщаем, что с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время известной Вам инициативной группой лиц реализуется рейдерский захват ТСН «Садоводство «Красноармейское». Путем незаконного
Установил: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Издатель», ФИО2, ФИО4, ФИО7 о признании несоответствующими действительности и порочащими репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 09.02.2018 года в газете «Вятский наблюдатель» № 6 (71)
УСТАНОВИЛА: Лопатухина А.Б. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игошину Г.А. о признании неправомерным распространения в сети «Интернет» изображений Лопатухиной А.Б. личного характера, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л А: Катаева И.А. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Демченко О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, сведения о
У С Т А Н О В И Л А: Штырмер А.В. обратился в суд с иском к Захарову С.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя тем, что 04.04.2017 г. с электронного почтового ящика «leonid.raykn@mail.ru», имеющего ip-адрес: «176.241.192.13», установленного по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсоюз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу обслуживает управляющая организация ООО
установил: Федоровский А.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Рибер энд Сан Раша Продакшн» в должности регионального представителя отдела продаж в период с 04 сентября 2017 года по 03 сентября 2018 года.
У С Т А Н О В И Л: Прушинский А.В. обратился в суд указанным иском (с учетом дополнений), мотивируя тем, что 14 ноября 2016 года в Енисейском управлении Роскомнадзора по адресу: ХХ ответчик Сафьянова Е.Г. распространила другим работникам Управления (Берлякову И.В., Вернер А.С., Жуковой А.А.,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который, просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в газете «Томикс-толстяк-Владимирская газета», а также в электронном виде в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сведений следующего содержания «****», распространенные ФИО2 в устной форме в присутствии Свидетель №1 29.05.2018 во время вечерней планерки на базе УПТК ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в поселке Кожва, несоответствующими действительности и порочащими
У С Т А Н О В И Л: В.А. Кузнецов обратился в суд с исковым заявлением к Н.Я. Коноваловой, А.А. Гусеву, Н.Н. Крулькину о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, признании акта о неисправности электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания членов
установила: Валиуллина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Кухареву В.П. и Бугера А.В. о защите чести и достоинства в обоснование иска ссылаясь на те обстоятельства, что <данные изъяты> в 18 часов 30 минут по Центральному телевидению канал НТВ ею, Валиуллиной Ю.Н., был просмотрен репортаж,
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2018 Горюнова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит: признать незаконным и недействительным с момента принятия решение об исключении истца из членов Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в связи с выдвижением их кандидатами в депутаты Совета
установил: истцы Глава муниципального образования «Северодвинск» Скубенко И.В., Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратились в суд с иском к Фединой И.В., закрытому акционерному обществу «СТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указывают, что
установил: Суровцев С.Б. обратился в суд с иском к УФСБ России по Хабаровскому краю о защите чести, достоинства, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что в <данные изъяты>. ему стало известно о том, что в УФСБ России по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец Давыденко Н.А. к ответчику Пинаеву Ю.А. с требованиями: признать сведения, изложенные в обращении Пинаева Ю.А. вх. № от 20.02.2017 г., № от 02.03.2017 г., № от 06.03.2017 г., № от 03.07.2017 г., не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
УСТАНОВИЛ: Истец Кармишев С.М. обратился с вышеназванным иском к ответчику ООО «Комплект», в котором просит суд признать не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина Кармишева С.М. распространенные ООО "КОМПЛЕКТ" в письмах
