УСТАНОВИЛА: УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, Акционерному обществу «АЖУР-МЕДИА» (далее по тексту – АО «АЖУР-МЕДИА) о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая на то, что 26 декабря
УСТАНОВИЛА: Разуваев С.И. обратился в суд с иском, указав, что в газете <...> от <...> ответчик опубликовал статью под заголовком <...> в которой содержались сведения, перечисленные в исковом заявлении, по мнению истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец
установил: Исаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении в Промышленном районном суде г. Смоленска с материалами №13-69/2018 по заявлению Д. А.Г., Д. Г.А. о рассрочке исполнения решения суда по делу №2-263/2017, ему стало известно, что ответчик,
Установил: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что с 2014 на интернет-сайтах ответчик размещает не соответствующую действительности и порочащую ее информацию, о том, что она взяла по поддельным документам кредит и является мошенницей ; просит признать
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные ответчиком на сайте по адресу: ... в сети Интернет сведения (новостные записи от 11.01.2018 в 14:06; от
У С Т А Н О В И Л А: Невежин А.И. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Завалишиной М.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> была опубликована статья
установил: Гайворонский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее по тексту ООО «Т2 Мобайл») об опровержении ложных сведений, защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Чудина В.В. к ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильеву Н.Л., ГУФСИН России по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. по тем основаниям, что ответчица распространила в претензии (предсудебном напоминании) и в исковом заявлении от КПК «Партнер» порочащие сведения о том, что у неё имеется
у с т а н о в и л а: Тимофеева Е.М. обратилась в суд с названным иском к Харченко В.И. В обоснование требований указано, что Тимофеева Е.М. проживает в квартире <адрес>. С октября 2005 года управление домом, в котором проживает истец, осуществляло ТСЖ «Трехгорка»; с июня 2014 года ТСЖ
УСТАНОВИЛА: В.Н. В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте»), указывая, что в социальной сети «В Контакте» на странице https://vk/com/wall-10137170 в отношении истца распространена не соответствующая действительности публикация,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «47 новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указал, что 10 июля 2017 года на сайте интернет-издания «47news» вышла статья под названием «...», в которой автор статьи утверждает, что истец
УСТАНОВИЛ: Вязников С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис26», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю о признании противоправными действий, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального
установил: Юмадилов Б.Г. обратился в суд с исковым заявлением к интернет-изданию «ProUfu.ru» в лице учредителя – Общества с ограниченной ответственностью «Семь вершин», Галину Ильгаму Илюсовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в адрес Красноармейского территориального управления департамента по образованию администрации Волгограда ответчиками направлено письмо, содержащее
УСТАНОВИЛА: Валюшова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новотартасского сельсовета Венгеровского района Новосибирской области, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в связи с подготовкой письменного обращения председателю ЗАКС Ленинградской области. В обосновании заявленных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ответчик распространила в Интернете на сайте <адрес> следующие сведения: «Лысенко С.В. и Петрейко Е.В. банда безумных граждан, совершивших рейдерский захват власти в <данные изъяты> по
УСТАНОВИЛ: Самогулова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Ахметсафену Р.А. и Рощиной К.И. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведений о личных взаимоотношениях, распространенных Рощиной К.И. со
установил: Д.Л.В. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Оёкского муниципального образования, Отделу полиции № межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское»
УСТАНОВИЛА: К.Е.В. и Г.А.В. обратились в суд с иском к учредителю сетевого издания «<данные изъяты>» Б.И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, указав, что 16 февраля 2018 г. на сайте сетевого издания «<данные изъяты>», учредителем которого
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Санкт-Петербургское информационное агентство», ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», в котором просило признать порочащими и не соответствующими
установила: Антонов Н.И. обратился с иском к редакции газеты «Аргументы и факты», СМИ «aif.ru», Хохряковой Марии о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
