УСТАНОВИЛ: Авдеев А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ из источника сети Интернет ему стало известно, что ООО «Ньюсбокс24» размещено видео, в котором распространяются заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и
УСТАНОВИЛ: Головко А.Г. обратился в суд с иском к директору по персоналу и административным вопросам АО «Полюс Магадан» Семенюку Д.В., и.о. директора по экономической безопасности АО «Полюс Магадан» Третьяк Е.Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Протосовицкий Д.К. обратился в суд с иском к Кондратьевой Т.Н., Зязину О.Н., Казанцеву В.В., Ртищевой Л.Б., ФИО5, Ершову Ю.Е., Сергееву Е.А., Соколовой Н.В., ФИО9, Николаевой Н.Б. в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ответчиков
У С Т А Н О В И Л А: Прушинский А.В. обратился в суд с иском к Жуковой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2017 года в ходе заседания комиссии Енисейского управления Роскомнадзора по соблюдению
установила: Нохашкиев О.В. обратился в суд с иском к Боромангнаеву Б.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Штерн Ф.В. обратился в суд с иском к региональной общественной организации «Томская Областная Федерация каратэ» (далее – РОО «ТОФК»), в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение одного рабочего дня удалить с сайта РОО «ТОФК» (http://tofk.tom.ru) запись: «Приказом
установила: ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее по тексту – административный истец, ООО «Интерьер») обратились в суд с иском к и. о. начальника отдела – старшему судебному приставу Воткинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать сведения о наличии у него судимости и написании им расписки с обязательством компенсировать моральный ущерб в размере 100 тыс. руб., изложенных ответчиком в статье под названием «Директор Ялтинского порта получил судимость
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Феодосиякурорт» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в период с 2016 по 2018 г. ФИО4 действуя по доверенности от ООО «Феодосиякурорт»
УСТАНОВИЛ: Грабовых обратился в суд с иском к начальнику Училища о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата изъята между ним и АО «Дорожная служба Иркутской области» филиал «Иркутский» заключен трудовой договор Номер изъят, согласно которому он принят на должность заведующего гаражом в Службу главного механика. В период с
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учётом уточнений) к редакции газеты «Риск-Экспресс», обществу с ограниченной ответственностью «Время», указав, что в газете «Риск-Экспресс» № от 7-14 ноября 2017 года на
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 08 октября 2018 г. отказано в принятии заявления С.Г. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Семенова В.С. по ч. 1 ст. 128.1УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец Т. О.А. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации к ответчику редакции Информационного агентства <данные изъяты> который в последствии был заменен на надлежащего ответчика – Панову О.Р., как учредителя данного СМИ. В дальнейшем по данному делу
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - СУ СК России по Республике Хакасия) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивируя требования
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ... г. на заседании правления СНТ «Речник» (протокол № ...) по № ... был вынесен и рассмотрен вопрос следующего содержания: «Обсуждение кражи ФИО1 оргтехники и документов. Анализ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 8 канале в программе «Главные новости» ФИО3 распространила информацию с целью опорочить честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, а именно дала интервью
УСТАНОВИЛ: Кашапова Л.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2018 г. в 11.00 часов в ходе очередного заседания членов и активистов совета ветеранов ООО «Дети войны» в присутствии 18 человек Немычников В.Ф. публично в ее адрес заявил: «А ты
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Комфорт-14» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Управляющая компания «Технопарк № 1», Чорный И.Н. обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к Аксеновской И.Н., в котором просят признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Управляющая компания «Технопарк № 1»
установил: Куля В.В. обратился в суд к Исаевым с иском (с учетом уточнения) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ответчики распространили сведения, порочащие его честь и достоинство, разместив на своих личных страницах интернет-ресурса
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 по частному обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдана на основании п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях состава преступления.
