У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ООО МКК «Ваш инвестор») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового оборудования.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ ФГП ВО ЖДТ России №№ о повышении заработной платы начальникам отрядов, в т.ч., ответчику. Приказ был издан из-за технической ошибки при расчете северной надбавки и районного коэффициента и не был связан с изменением условий
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился КПК «Народный» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обосновании своих требований указала, что <дата>ФИО5 в АО «РТК» был приобретен смартфон Samsung
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Ахтубинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным и погашении записи о регистрации соглашения в ЕГРП. В обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Полюс Магадан» (далее - Общество) обратилось в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Магаданской области (далее - Государственная инспекция труда) о признании недействительным в части акта проверки от 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк» о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из бюро кредитных историй, указав в обоснование на то, что 1 мая 2020 года в отношении нее в результате совершения мошенничества не установленными лицами,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татнефть» им. ФИО4, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 284 723 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты
У С Т А Н О В И Л А : Михайлов Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Профмастер», ЗАО «Корпорация Ситех», Бабинцеву О.Ю. о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профмастер» учинило индоссаменты на векселях ООО «Ахон», а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО УК «Юг» о признании недействительными соглашений о расторжении договоров долевого участия в строительстве объекта недвижимости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 14.10.2010, обязании вернуть нежилое здание по адресу: <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электротехснаб» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 313168,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л: прокурор г.Тулы обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой г.Тулы проведена проверка исполнения миграционного законодательства, в ходе которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №74
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что 19.01.2020г. на автомобильном портале www.drom.ru ему поступило предложение от ответчика об обмене принадлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к НОГ Гаражный кооператив № 2 «МОТОР» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
установил : Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства: между истцом и ООО «<данные изъяты>» 29.11.2017г. заключен Договор поставки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании в конкурсную массу 852058,00 руб. как неосновательного обогащения.
установила: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в Первомайский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Вареновского сельского поселения <адрес>, указывая на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО2 подарила ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №; жилой
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. В обоснование требований указал, что 21.05.2019 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 предоставлено в долг 1500000 руб. на срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в целях обеспечения сохранности принадлежащего ему имущества, находящегося на территории Турбазы «Две семерки», расположенной по
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана в ходе телефонных переговоров с истцом совершили мошеннические действия, взломав личный кабинет истца в ООО «ХКФ Банк», оформили на имя истца без согласия
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать сделку по получению дохода преступным путем в результате коммерческого подкупа в сумме 200 000 рублей, совершенную между Р.В. и М.А., ничтожной.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Новоуспеновский сельсовет» Акбулакского района Оренбургской области, ФИО10, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании недействительными
