у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы долга за полученный товар, указав, что с 02.06.2017 по 13.02.2019 она являлась индивидуальным предпринимателем, и в 2017 году продала сетку овощную, предназначенную для упаковки овощей, ФКУ КП-12 УФСИН России по
установил: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделки, взыскании денежных средств, указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные по недействительной сделке в размере 1000000 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит: - признать отсутствующим факт извещения истца уведомлением, предусмотренным п. 4 ст. 8 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ и Основным договором;
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору купли-продажи норковой шубы. В обоснование своего иска истец указал о том, что 25 октября 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи изделия из меха.
Установил: Наро-Фоминский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что с (дата) она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 21 октября 2010 года. От брака имеют сына (дата)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов №б/н от 26.02.2020 года, выданного Новороссийским таможенным
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору эквайринга № ** от 21.05.2018 в размере 330300 руб., а также 6503,00 руб. в возмещение расходов по
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2015 ответчик ФИО2, имея в собственности автомобиль марки SUZUKI Sx4 HATCHBACK модификация (тип) транспортного средства джип универсал, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска
У С Т А Н О В И Л А: РЕВ обратилась в суд с иском и просила признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ТРА, ТОР и ИИВ недействительным.
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Финансовый совет» обратилась в суд с иском в интересах ФИО5 к АО Агентство «ПАКТУР» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что <......> года, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 10 минут,
установила: ИП ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности по договору аренды в размере 138 202 рублей 54 копейки, пени за каждый день просрочки платежа по договору аренды в размере 103 105 рублей 72 копейки, мотивируя исковые
УСТАНОВИЛ: Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району З. 15 мая 2020 года в отношении ПАО "ФСК ЕЭС" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы долга в солидарном порядке. Исковые требования мотивировал тем, что он являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>.
установил: Якутский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Якутского
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике КЕВ вынесено постановление №.8-185/2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым генеральный директор АО «Ижавиа» - САС признан
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Екатеринбурга ФИО2 о признании ничтожной сделкой действий по передаче полномочий нотариуса г.Екатеринбурга своему помощнику ФИО3, указав в обоснование заявленных требований на удостоверение 27 января 2017 года ФИО3, временно исполняющей
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Югэнергомонтаж»< Ф.И.О. >8обратился в суд с иском к< Ф.И.О. >1,< Ф.И.О. >2об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 26.08.2005 каждый из ответчиков совершил одностороннюю сделку по выдаче доверенности на имя истца на представление интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что ... между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (256) <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом 3-ей
у с т а н о в и л а: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 18/18-99 от 06.07.2018, а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по Д. и компенсации морального вреда.
