У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, в обосновании заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому истец
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО6, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 55 927, 27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 38 810 руб.,
у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество «Банк ВВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. ФИО2 обратился к публичному акционерному обществу «Банк ВВБ» со встречным иском
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максона» (далее по тексту ООО «Максона»), отделу судебных приставов по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в котором, с учетом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 22.11.2002 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака, по договору от 25.09.2008 ими в общую долевую собственность приобретены земельный участок и возведенный на земельном участке объект незавершенного
У С Т А Н О В И Л А: Хорошко А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаключенным договора об ипотеке № от 17 сентября 2015 года, залогодателем по которому выступает ныне умерший её брат ФИО12 Полагает, что данный договор подписан не ФИО13
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам поручения. В обоснование исковых требований указал, что он являлся поверенным ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и представлял его интересы по различным делам в судебных и иных инстанциях на основании выданных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «КузнецкТеплосбыт», ФИО2 о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, просит установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО «КузнецкТеплосбыт» начисляемой соразмерно доле каждого в праве собственности на жилое помещение по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона», ФИО3 о признании расторжения договора управления многоквартирным домом №А по <адрес> от 01.11.2019 года незаконным, и о о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости многооборотной тары, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Легион» и ИП ФИО4 заключен
установила: ООО «Новые Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по разовой сделке купли-продажи товара, оформленной товарной накладной 110 от 17 ноября 2016 года, в сумме 194719 руб., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи от <дата> между ФИО2 и ФИО3 незаключенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Строй Сервис», ООО «ЕвроСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО6, в котором просил признать притворными сделками, опосредующими обмен правами требования, соглашение, договор цессии, договор поручительства и применить последствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК-Центра» в котором просит признать незаключенным договор № об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2018 года для электроснабжения дачного дома, расположенного (который будет располагаться), по адресу:
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, представитель истца Р. просила признать недействительным договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <...>, от ... г., применить последствия недействительности сделки, признать за Шишкиным А.В. право собственности на указанное имущество,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Южный», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом уточнений просила признать недействительными:
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Прасковея» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, в котором просило признать ответчиков ФИО5 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, площадью 41,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенным на земельном участке под
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корона», ФИО3 о признании расторжения договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от 01.11.2019 года незаконным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании договоров незаключенными, в котором, с учетом принятого судом заявления об изменении предмета иска, просила суд признать незаключенными между ней и ПАО КБ «УБРиР»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 03 сентября 2019 года обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила устный договор с ФИО2 о выполнении ремонтных работ в квартире истца, находящейся по
установил: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор подряда, заключенный 10.08.2018 между ФИО4 и ИП ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.07.2019 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-медиа» обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учёта по адресу: г.Тюмень, <.......>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г.Тюмень, <.......>, в настоящее время
