УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании совершенного нотариального действия незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Курского городского
установил: Истец обратился в Хунзахский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов по кредиту и пени за несвоевременную уплату процентов в обоснование, которого указывает следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя адрес РОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования мотивировали тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» на основании ст. 426 ГК РФ оказывало ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, признании права собственности на <адрес>А по <адрес><адрес> в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», ООО «Практика ЛК», ФИО2, ООО СК «Красстрой», ООО «Газ-Проект Инжиниринг» о признании сделок недействительными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) и ООО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что /дата/ между ООО «АктивСнаб» (поставщик) и ООО «Автодорстрой» (покупатель) был заключен договор №/№, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары, а покупатель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, Филиалу ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «ГЭСК», АО «ЛГЭК», ООО «УК «АДС», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 29.08.2017 г. обратился в филиал Банка ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», с целью снятия со своего счета личных сбережений. Однако сотрудниками Банка ему было предложено оформить более
Установил: Свидетель №1 обратился в суд с иском к Свидетель №1, Свидетель №1 о признании договора дарения квартиры недействительным, просит: признать недействительным договор дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) год. Истец полагает, что спорная квартира является совместной собственностью его умершего отца и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просил признать недействительной сделку договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «РЕД Лайн» от 30.01.2019 составляющей 50% уставного капитала общества заключенного между сторонами по делу, взыскать с ответчика расходы
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд признать соглашение о задатке от 13 января 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4- недействительным; привести стороны в первоначальное положение, путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 50 000 рублей, полученные
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Пульс», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика расторгнуть договор от 18.11.2017,
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился с иском ООО «Эпотос-Инвест» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что на основании Трудового договора о дистанционной работе № с генеральным директором работал в должности <данные изъяты> ООО «Эпотос-Инвест» в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НОГ Гаражный кооператив № 2 «МОТОР» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Иркутска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о признании деятельности по предоставлению потребительских займов, выраженную в заключении договоров купли-продажи, договоров лизинга, незаконной, запрета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Тепловодоканал» о признании договора теплоснабжения недействительным в силу его ничтожности. В обоснование требований указала, что ООО «Тепловодоканал» ежемесячно выставляет требования на оплату услуги по тепловой энергии и требует с неё, как собственника
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вигма» (далее ООО «Вигма»), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее ООО «СТРОИИНВЕСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ООО «Абсолют») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании с того в его пользу в счет погашения долга по договору займа от ....... денежных средств в размере 2339958 рублей 33 копейки, в том числе 2000000 рублей 00 копеек основного долга и 339958 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими
установила: ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, признания обременения в виде аренды отсутствующим, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что решением от. <адрес> г. № Исполнительный комитет Ленинского районного совета депутатов трудящихся принял решение закрепить земельный участок, расположенный в районе между улицами
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что при рассмотрении гражданского дела в < Дата > году ей стало известно о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, от ФИО1 к ГУ АСВ в результате несостоявшегося аукциона,
установила: Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад № 3 г. Томска» (далее - МАДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № 3 г. Томска») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства, оплаченные за трёхъярусные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 рублей, а также госпошлину в размере 6 100 рублей.
