УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что в сентябре 2019 года истец принял решение оформить завещание на одного из своих внучатых племянников, для чего обратился в Росреестр для получения выписки из ЕГРН в отношении
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Агрофирма Мурзинская», в обоснование которого указала, между ними дата заключен договор купли-продажи транспортного средства LAND ROVER Reng Rover Evogue, 2013 года выпуска, VIN №. транспортное средство приобретено за 2000000 рублей, на момент заключения
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Юто Карс» обратился в суд с указанным иском к ФИО6, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Продавец) и ООО «Юто Карс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к МарджА. А.А., ФИО1 о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ЗВЕЗДА» и ООО «Ростовский рубероидный завод» заключен договор поставки № 001/2019, согласно условиям которого поставщик обязуется передать битум
у с т а н о в и л : ООО «БизнесИнвестСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с каждого из них денежных средств в размере 43425 рублей. Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2018 года
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам: к Банку СОЮЗ (ПО), нотариусу ФИО4 о признании доверенности недействительной, признании недействительной записи о государственной регистрации перехода право собственности на жилое помещение, о признании недействительным права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о признании сделок недействительными. Требования мотивировал тем, что от его имени были заключены двенадцать договоров купли-продажи: <дата> нежилого здания общей площадью 1 994,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
установил: ООО «Мет-Профресурс», действуя через представителя ФИО3, обратилось 02 декабря 2019 года в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО9., ФИО2 ФИО10 о признании недействительным изменение арендной платы в одностороннем порядке, в обоснование иска указав, что между ООО «НСС» и ООО «Мет-Профресурс»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3ФИО2 о признании договора комиссии недействительным. В обоснование иска указано, что 11.09.2019г. между ИП ФИО3 и истцом был заключен договор комиссии №Ф23-0006926 в соответствии с которым истец передала в залог обручальное золотое кольцо
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась к ПАО «МРСК Сибири» с требованием о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Форт Транс Логистика» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска по состоянию на <дата>. в сумме 106 375,68 руб., задолженности по выплате суточных в размере 1 062 000 руб. и надбавки в размере 115 050
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15, Сакович ФИО16, ФИО4 ФИО17 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права общей долевой собственности на линейный объект
УСТАНОВИЛ: Т.В.И., Т.Н.М. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Б,А.А., Д.М.А., П.Ю.А, Т.Я.В., Т.И.В. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.08.2017 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, притворной сделкой в части установления цены. В обоснование указала, что 22.08.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор
у с т а н о в и л: прокурор Пролетарского района г.Тулы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что приговором Пролетарского районного суда г.Тулы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что -- между ним и ЗАО «Мазановский СМУ», в лице генерального директора ФИО3 состоялся договор займа на сумму 900 000 (девятьсот тысяч)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству социального развития Саратовской области об оспаривании решения органа государственной власти.
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «АФЖС» о признании сделки недействительной при регистрации права общедолевой собственности, просили признать регистрацию права общедолевой собственности на жилой дом с пристройками и постройками: сени, терраса, зимний сад, мансарда, баня,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Томска, просила: обязать принять по муниципальному контракту № 19001094 от 12.11.2019 жилое помещение, находящееся по адресу: РФ, Томская область, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «НПФ Согласие» о признании договора между ним и АО «НПФ Согласие» об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда в АО НПФ «Открытие»
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Аскона» обратилось в суд с настоящим иском о возврате товара, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 12.03.2018 г. между ООО «Торговый дом «Аскона» (далее-Продавец) и ответчиком (далее-Покупатель) было заключение соглашение,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Акционерному коммерческому банку «Авангард» - публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ «Авангард», банк) о признании недействительным решения об отказе в выдаче денежных средств со счетов, взыскании процентов за просрочку выдачи денежных средств.
установил: В обоснование искового заявления указано, что Датаг. ФИО2 пыталась оформить микрозайм в размере 4 000 руб. в ......... Истец зарегистрировалась в личном кабинете на сайте www.mangomoney.ru, указала свои паспортные данные, адрес электронной почты ........, а также виртуальный номер
