УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 476 686,56 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с 2014 года по 2017 г. проживал совместно с Ответчиком. В феврале 2016 года его мать продала квартиру в <адрес> за 1 950 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения притворной сделкой, доверенности недействительной, исключении из Единого государственного реестра записи и государственной регистрации перехода права, указав, что ему на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрации г. Иркутска с иском к Гаражному кооперативу № 15 Свердловского района о признании договора аренды земельного участка недействительным, прекращении права аренды, снятии с государственного кадастрового учета земельного
УСТАНОВИЛ: Истец Товарищества собственников жилья «<данные скрыты>» (далее ТСЖ «<данные скрыты>») обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указали, что ТСЖ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки-соглашения о расторжении договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности, признании незаключенным соглашения о расторжении договора купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ФИО4 о признании расторжение договора аренды земельного участка недействительным, обязании отменить арендную плату за земельный участок, изъятии поддельной доверенности, признании
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТ-Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «РОСТ-Н» и ФИО1 заключен договор займа, в рамках которого ООО «РОСТ-Н» предоставил ФИО1 заем на сумму 390000 рублей до ......
Установил: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страховым вкладам» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии), ссылаясь в обоснование исковых требований в исковом заявлении на
У С Т А Н О В И Л А: Фахрутдинов А.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агрофирма «Кулон», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: первоначально ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям данного договора ФИО4 сдал, а истец ФИО2 принял в аренду с
УСТАНОВИЛ: 28 сентября 2018 года Б. В.А., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительной доверенность, выданную от имени ФИО4ФИО5 на распоряжение принадлежащей истцу долей в уставном капитале ООО «Газинвест-Юг», удостоверенную 19 февраля
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
установила: ФИО1. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения его предмета заявила требования о признании ничтожным договора залога имущества № № от 30 июня 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВВБ» (далее – ПАО Банк «ВВБ»), ФИО2, ФИО1 и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга за оказанные работы и услуги в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
установил: ПАО «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что решением арбитражного суда Самарской области по делу № А55-1819/17 от 23.11.2017г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ее сыном - ответчиком ФИО2, был оформлен договор купли-продажи жилого дома и
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, просил суд:
установил: прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО15 о признании недействительной сделки и взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывая на то, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от
установил: комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к МУП «Саратовский коммунальный комплекс», ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства – автомобиля Kia SLS Sportage SL № 3 от 01 сентября 2015 года, заключенного между МУП «Саратовский коммунальный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры – договора купли – продажи квартиры от 15.02.2018, применении последствий недействительности сделки путем признания за ним права собственности на <адрес обезличен>, возложении на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 21.08.2017г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа № 2, согласно которого ФИО2 передал
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашской Республики о признании права собственности на тракторный прицеп по тем основаниям, что по устному соглашению ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в МУП «Шемуршинская агропромхимия» тракторный прицеп
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 84 580 рублей, в том числе: 10 000 рублей- вексельная сумма, 74 580 рублей- проценты согласно простого векселя за период с .....из расчета 401,5% годовых ( 1,1% в день), а также
установил: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик), указав, что приговором Авиастроительного районного суда г.Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> (1-90/2017) ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159
