установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли – продажи жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале <дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о выселении из жилого помещения, указав, что они являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим сособственником квартиры является ФИО7, который
УСТАНОВИЛ: Предметом спора является автомобиль марки <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 999, 50 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Департаменту цен и тарифов администрации Владимирской области, ООО «Энергосбыт Волга» (далее также Общество) в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 09.10.2017г. ООО «ДОНРЕКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что 30 января 2019 между ним и ФИО2 была достигнута договоренность о займе денежных средств. В частности, он обратился к ответчику с просьбой предоставить в заем денежные средства 50
У С Т А Н О В И Л: ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» оспаривает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым "номер изъят", площадью 50 066 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Комбинат Строительной Керамики» - ФИО4 обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.12.2014 года между ООО «Комбинат Строительной Керамики» (Цедент) и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Марьяновский районный суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на № долю в следующем недвижимом имуществе: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый номер №; жилой дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ТД «Актив-Продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки. Заявленные требования мотивированы следующим. 14.11.2016г. между ООО «Сигма» и ИП ФИО2 заключен договор поставки нефтепродуктов №30/16. в рамках указанного договора в адрес ИП
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области ФИО3 обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании диплома о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом дополнительных требований), в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Стед» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании штрафа за отказ от исполнения договора, убытков и упущенной выгоды, ссылаясь на то, что дата состоялось общее собрание собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
установила: ООО «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ранее ООО «Владкомстрой») обратилось в суд с иском к ответчикам о понуждении к заключению договоров на управление многоквартирным домом (т.11 л.д.67-82). В обоснование иска указано, что Общество было зарегистрировано в ЕГРЮЛ как
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ОАО Банк «Западный», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договора купли-продажи векселя № В-1887 от 04.02.2014, акта приема-передачи ценных бумаг от 27.02.2014, заключенных между ОАО Банк
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2, Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Путь Ленина» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки ***, 2013 года выпуска. Просила обязать ответчика ФИО3 передать ФИО1 в натуре указанный автомобиль
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» 15 апреля 2019 года обратилось в суд с данным иском и просило признать договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий), недействительным (ничтожным).
У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, указав, что 04.07.2017г. между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 34, 6 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит досрочно взыскать с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <...> от 05.05.2014г. по состоянию на 26.12.2018г. в размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» (далее по тексту ООО «Евроазиатский регистратор», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Постановлениями администрации Жуковского района Брянской области в фонд перераспределения Жуковского муниципального района включены земельные участки с кадастровыми номерами №№. На основании решения Жуковского районного Совета народных депутатов от 23 июня 2015 года данные земельные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование она указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.
