УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и устранении своих прав, свобод и законных интересов, ссылаясь в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании незаключенным договора об ипотеке. В обоснование указала, что 05.08.2015 между ООО «Доминант М» и АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала заключен договор №№ об открытии кредитной линии, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2018 г. по иску ФИО1 к акционерному обществу «Курганский комбинат молочных продуктов № 1» (далее – АО «ККМП № 1», комбинат, общество) о
УСТАНОВИЛА: Истец Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Облкоммунэнерго» (далее ОГУЭП «Облкоммунэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании актов осмотра энергоустановки, актов о выполнении технических условий, актов о технологическом присоединении, актов допуска
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № уступки прав требования по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице представителей ФИО4, ФИО5, обращаясь с иском к ООО «Агрофирма Байрамгул», просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за выполненные работы по договорам подряда:
установил: истец обратилась к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее старшей дочерью ФИО4, действовавшей за себя и за ответчика в общую долевую собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» обратился к мировому судье судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за безбилетный проезд в сумме
установила ООО «Либера» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 61 186 782,62 руб., в том числе 25 932 465, 75 основного долга, 10 813 679,47 руб. процентов за пользование займом, 18 942 084,45 руб. неустойки на основной долг, 5 498 552,95 руб. неустойки на договорные проценты.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Кемерово в интересах Российской Федерации просит признать недействительными сделки между ФИО2 и представителем ООО <данные изъяты>» ФИО3 по передаче денежных средств в качестве взятки в размере <данные изъяты>., применить последствия их
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2018 г. между ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи нового автомобиля «Porsche Macan S Diesel», 2018 года, VFN №. Цена транспортного средства в объявлении была указана <...> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1АК. обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ФИО7» о признании договора управления МКД недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец Кемеровский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ, с учетом уточнений исковых требований, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения при исполнения постановления суда, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Иркутска в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений,
У С ТА Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Перми в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде взыскания денежных средств, полученных ФИО1 за совершение
установила: ООО «Бюро юридических услуг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 218 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 380 рублей.
установила: ФИО4 обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Актив» (далее – ООО «Строй Актив») о прекращении обременения в виде ипотеки земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером *.
УСТАНОВИЛ: ООО «Уренгойтехинком-Сервис» обратилось суд к ФИО1 о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся генеральным директором ООО «Уренгойтехинком-Сервис» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Уренгойтехинком-Сервис» он был снят с должности
у с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3 17 315 600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 18.07.2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа для приобретения недвижимого имущества, по которому он передал ФИО3
установил: 20.05.2019 г. ФИО2 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля --.
установил: прокурор Советского района города Тулы, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 своевременно не исполнял обязательства по внесению минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк 7 мая 2018 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
установил: ООО «Торговая компания «Крюгер-Урал», ООО «Торговый дом «Крюгер-Урал» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договоров купли продажи недействительными и применении последствия недействительности.
