У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитного договора №, по условиям которого кредитор предоставляет кредит в размере 311 700 рублей на срок 39
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.03.2017 года между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №58353. Кредитор предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику за выполнением работ (услуг) по изготовлению надгробного памятника и благоустройства могилы в пределах оградки. Письменный договор на выполнение заказанных работ ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Костромской центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о расторжении
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов № б/н от 30.09.2020.
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки Ford Transit VAN (VIN) <номер>, 2015 года выпуска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автотранспортного средства, признание договора купли-продажи автотранспортного средства состоявшимся, признание права собственности на автомобиль, согласно которого 01 сентября 2018 г. истец по договору
установила: ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о признании недействительными договора займа от <данные изъяты>., дополнительного соглашения от <данные изъяты>., соглашения о сроке возврата денежных средств от <данные изъяты>., расписок от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МегаФон» о понуждении к исполнению обязательств по договору. Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> между сторонами был заключен договор об оказании услуг связи № <№...>, лицевой счет <№...>. Договор заключен на
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к Государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» (далее-ГКП НО «Ритуал-Сервис»), ФИО1 о признании сделки недействительной, указав в обоснование своих требований
установила: Голова Р.Н. обратилась с иском к АО «Юни Кредит Банк» (далее Банк) о признании недействительной односторонней сделки АО «Юни Кредит Банк» - волеизъявления залогодержателя оставить за собой предмет залога – жилой дом, площадью 178,8 кв.м, жилой площадью 81,6 кв.м, земельный участок
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании брачного договора недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 28 декабря 2013 года по 06 апреля 2020 года состояла в браке с ответчиком.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счёт исполнения обязательств по договору рефинансирования, понесённых расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, установку счётчика воды, взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями, в последствие уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, восстановлении права собственности на недвижимое
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее - ООО «Прайм»), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассистанс» (далее - ООО «Альфа Ассистанс»), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Зеленая зона», а также к ответчикам МАС, МЛМ й о признании решения общего собрания СНТ «Зеленая зона» от ДД.ММ.ГГ недействительным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Прометей», удостоверенный в нотариальном порядке. Согласно п. 3 договора стороны оценили долю в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «КровТрейд-Глазов» и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Компания» КРОВТРЕЙД-ГЛАЗОВ»,
установил: ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит признать недействительным соглашение на оказание юридической помощи от 21.04.2014 г., заключенное им от имени ФИО5 с адвокатом Краснодарской коллегии адвокатов Мазник В.В., регистрационный номер в реестре адвокатов Краснодарского края
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, указав, что 13.01.2020 в результате мошеннических действий неизвестных лиц, представившихся сотрудниками банка, от ее имени с АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № и со счета ее
установила: прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области о признании одностороннего отказа Администрации Неклиновского района Ростовской области от исполнения муниципального контракта от 25.05.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, указывая, что 07.05.2018
