ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153 Гражданского кодекса

Решение № 2-2722/19 от 19.06.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от "."..г., применении последствий недействительности данной сделки путем возложения на ответчика обязанности возвратить ему уплаченную по за автомобиль денежную сумму в размере
Решение № 2-1360/19 от 18.06.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
Установил: Истец ФИО\3 обратился в суд и просит признать заключенным договор купли-продажи земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Ейского нотариального округа ФИО1, заключенный между ним и ответчиком ФИО\2 Также просит суд произвести государственную
Решение № 2-1231/19 от 14.06.2019 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал», ФИО2 о признании незаконными действий ООО «Инвестиционная компания «Кастом Кэпитал» по осуществлению сделок. В обоснование иска указано, что ..... между истцом и ООО «Инвестиционная
Апелляционное определение № 33-3691/19 от 13.06.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Сладуница и К» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование указал, что <...> между ООО «Сладуница и К» и ООО «ТК Продовольственный Союз» заключен договор поставки № <...> В целях обеспечения исполнения
Решение № 2-2050/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, понуждении продавца передать покупателю оплаченный по договору купли-продажи товар.
Апелляционное определение № 33-4763/19 от 11.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: АО "ФИО2." обратилась в суд с иском к ФИО3 А,А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 8398,15 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Апелляционное определение № 33-2237/19 от 11.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском, указывая на то, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 10.10.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК
Решение № 2-1413/19 от 10.06.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу:
Апелляционное определение № 33-1993/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просил признать недействительным договор купли-продажи от 21.03.2018 автомобиля марки <...> заключенный между ФИО1 и ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи от 28.03.2018 автомобиля марки <...> заключенный между ФИО2 и ФИО1,
Апелляционное определение № 33-4054/19 от 10.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Гулин Т.А. обратился в суд с иском к «АТБ» (ПАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3300/19 от 07.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании договора мены квартир от 23 декабря 2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 18 июня 2007 года, ФИО3 с 22 октября 2007 года являлся собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
Решение № 2-259/19 от 05.06.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи дом <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ... кв.м.
Решение № 2-139/19 от 05.06.2019 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в
Апелляционное определение № 33-10250/19 от 04.06.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест-КС» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 24 819 573 руб., указав, что ООО «Би Ай Технолоджи» (далее по тексту ? ООО «БИТ») перечислило ответчику предоплату за поставку материалов на общую сумму 24 819 573 руб., однако
Решение № 430003-01-2019-001502-33 от 04.06.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Кристалл», ИП ФИО2 о признании соглашения недействительным, поручительства прекращенным. В обоснование указала, что {Дата} между МУП «Кристалл» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по стирке белья, в соответствии с
Решение № 2-793/19 от 03.06.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анапа Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО7, ООО «Климатэнергоснаб», ФИО3, ФИО4. ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ЛиалТраст», ООО «ЮКТ» о признании сделок недействительными.
Апелляционное определение № 33-1857 от 30.05.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Тихомиров В.Н. обратился в суд с иском к Абдулян С.А. о взыскании денежных средств за составленный в пользу ответчика проект бассейна-бани.
Решение № 2-8/19 от 30.05.2019 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора от 25 мая 2018 года купли-продажи 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 9911889 кв. м., кадастровый номер № заключенного
Решение № 2А-2639/19 от 29.05.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий юрисконсульта ФИО1, в связи с рассмотрением заявления осужденного от 26.02.2019 года о выдаче доверенности, возложении обязанности. В
Апелляционное определение № 33-2010/19ДОКЛАД от 28.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Банк «Богородский», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 3487000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****
Апелляционное определение № 33-5215 от 27.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд города Перми обратилось общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 132051 (Сто тридцать две тысяч пятьдесят один) рубль 69 копеек в качестве задолженности по кредитному
Решение № 2-1046/19ГОДА от 24.05.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 27.02.ю2018 г., №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от
Решение № 2-1388/19 от 24.05.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 и просит применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 принять автомобиль NISSAN JUKE, (VIN) <номер>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, 2013 года выпуска, цвет серый, паспорт
Апелляционное определение № 33-6247/19 от 22.05.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> В обоснование указала, что на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником здания магазина и земельного участка, расположенных по
Апелляционное определение № 33-5012 от 22.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Кудымкарский городской суд Пермского края обратилось Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей в качестве штрафных санкций за ненадлежащее исполнение