УСТАНОВИЛ: от конкурсного управляющего ОАО «Прииск Алтайский» ФИО1 09.02.2016 г. поступило ходатайство об участии в судебном заседании 25 февраля 2016 г. в 14 час. 10 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Новосибирской области, Томской области или
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Угличский» (далее - заявитель, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Магаданская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ООО "Дружба", общество) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волжская автомобильная колонна № 1732» (далее – Заявитель, МУП "Волжская А/К 1732", предприятие) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 232 565 руб. 47 коп.
установил: Общество 25.12.2015 обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконным постановления пристава ФИО1 от 30.10.2015 об окончании исполнительного производства 60942/15/66003-ИП.
УСТАНОВИЛ: от ФИО1 27.01.2016 посредством электронной связи в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связипри содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области суда от 19 января 2016 года по делу № А43-26249/2015 Арбитражному суду Оренбургской области поручено провести процессуальное действие – организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия ответчика общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Антонова Наталья Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ» и индивидуальному предпринимателю Потягиной Екатерине Валерьевне о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры «Сахалинское кинодосуговое объединение» (далее – заявитель, Учреждение, ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение "Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда" (далее заявитель, Учреждение, Центр) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными представление
установил: определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2015 года (судья Казакова Г.В.) по делу № А22-1030/2015 удовлетворено ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц–связи на основании ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маломырский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области(далее - инспекция) о признании недействительным
установил: ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Ярославской и Костромской областях (далее – истец, исполнитель, прежнее наименование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к
у с т а н о в и л : Первый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.08.2015 по делу № А39-5/2015 направил в Арбитражный суд Республики Мордовия судебное поручение об организации судебного заседания, назначенного на
установил: В Арбитражный суд Псковской области поступило судебное поручение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 об организации видеоконференц-связи по делу №А52-2645/2015.
у с т а н о в и л: определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 дано поручение Арбитражному суду Республики Мордовия организовать 21.12.2015 в 14 часов 30 минут по московскому времени судебное заседание путем использования систем видеоконференц- связи по делу №
установил: КФХ ИП ФИО1 обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Росагролизинг"; ОАО"Иркутская продовольственная корпорация" о признании договора незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при участии Арбитражного суда Кемеровской области.
