УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивированны тем, что она (истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Ответчики являются
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Везерфорд» (далее – ООО «Везерфорд») о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого истцу был причинен средней тяжести вред здоровью.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ПитерЖилСтрой», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд: обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные пп. 2.1.5.1.-2.1.5.8. договора
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №12231.00.11-ГТ-19 (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2021) от 14.06.2019
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ "ДОМ НА ТРУБЕЦКОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 662, 94 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
УСТАНОВИЛ: на указанное постановление адвокатом Чудовым П.С. в интересах обвиняемого Б.А.Г., подана апелляционная жалоба, и уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский кооператив Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2», Потребительский кооператив по эксплуатации стоянки маломерных судов «Прибрежный» обратились в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконными
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 4» (далее СНТ «КС №4») обратилось с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате членских взносов период с 2011 года по 12.052020 в размере 49014 руб. 65 коп., пени за период с13.01.2012 по 08.11.2021 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара 18 сентября 2018 г., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба 3 745 345,22 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ***, в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, в котором ответчик отказался согласовывать их смежную границу по точкам Н1-Н8,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
УСТАНОВИЛ: Кумертауское некоммерческое садовое товарищество (далее по тексту КНСТ, садовое товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по членским взносам перед Кумертауским
установила: Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности предоставить банковские реквизиты, указав, что ответчикам на праве общей долевой
у с т а н о в и л: ИП ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8, ООО «Строители+» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору генподряда 16-02/2016. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцами и ООО «Строители+» заключен договор генподряда №. По договору генподрядчик
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД «Кораблинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно суду апелляционной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Вместе с тем, изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд считает
установила: Я.Н.ПБ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного
установил: 22.09.2021 г. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснила, что является единственным собственником автомобиля «--», государственный регистрационный знак --.
установила: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с иском о понуждении местной религиозной организации Православный приход храма в честь иконы Божией Матери «Одигитрия» г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии Русской
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 о признании неприобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указал, что указанное жилое помещение является объектом муниципальной
УСТАНОВИЛ: ООО М.Б.А. «Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по договору займа от 28.12.2019 г., заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между нею и ответчиком 10.01.2019 г., просила взыскать задолженность в сумме 6 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога- нежилые помещения с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, долгов, просила признать совместным имуществом супругов : холодильник LERANCBF 215W, стоимостью 15 000,00 руб. морозильная камера LERANFSF 227 WNF,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» об отмене дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Карьероуправлении филиале АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» в должности главного горняка отдела горных работ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№
