установил: Попов М.Д. обратился в суд с иском к ООО «Персонализированная медицина» о защите прав потребителей. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Попову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №12231.00.11-ГТ-19 (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2021) от
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ "ДОМ НА ТРУБЕЦКОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 956 662, 94 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
УСТАНОВИЛ: на указанное постановление адвокатом Чудовым П.С. в интересах обвиняемого Б.А.Г., подана апелляционная жалоба, и уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения по существу в апелляционном порядке.
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский кооператив Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2», Потребительский кооператив по эксплуатации стоянки маломерных судов «Прибрежный» обратились в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконными
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 4» (далее СНТ «КС №4») обратилось с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате членских взносов период с 2011 года по 12.052020 в размере 49014 руб. 65 коп., пени за период с13.01.2012 по 08.11.2021 в
УСТАНОВИЛА: Ключникова Л.А. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.В., Садриевой Ф.А., Садриеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара 18 сентября 2018 г., в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба 3 745 345,22 руб.
установил: Алсуфьева Я.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Мартынова Т.В. обратилась в суд с иском к Пономареву И.Н. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: ***, в соответствии с проектом межевого плана, подготовленным кадастровым инженером Боговаровым С.Н., в котором ответчик отказался согласовывать их
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора,
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Триумф", ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания туристических услуг. 18.05.2022г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Кумертауское некоммерческое садовое товарищество (далее по тексту КНСТ, садовое товарищество) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ с указанным иском к Смирновой Е.П., мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по членским взносам перед Кумертауским
установила: Администрация Великого Новгорода обратилась в суд с иском к Зениной Р.С., Зенину С.Г. и Зенину М.Г. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности предоставить банковские реквизиты, указав, что ответчикам на
у с т а н о в и л: ИП Соколов М.Н. и Зайцев В.Н. обратились в суд с иском к Фролову И.А., ООО «Строители+» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору генподряда 16-02/2016. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцами и ООО «Строители+» заключен договор генподряда №. По
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД «Кораблинский» Зенкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно суду апелляционной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Вместе с тем, изучение материалов дела показало наличие препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, суд считает
установила: ЯжейкинН.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного
установил: 22.09.2021 г. Каратаева Е. А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований истец пояснила, что является единственным собственником автомобиля «--», государственный регистрационный знак --.
установила: ФИО1, ФИО9II., ФИО3 обратились в суд с исками к ОАО «РЖД», в которых просили установить факт трудовых отношений между ними и ОАО «РЖД», обязать ОАО «РЖД» оформить с ними трудовые договора, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности бригадира инструктажа, признать
установила: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с иском о понуждении местной религиозной организации Православный приход храма в честь иконы Божией Матери «Одигитрия» г. Улан-Удэ Республики Бурятия Улан-Удэнской и Бурятской Епархии Русской
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Куракиной Т.Н., Куракину И.А., Куракиной Н.А., Куракину В.А. и Куракину Н.А. о признании неприобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указал, что указанное
УСТАНОВИЛ: ООО М.Б.А. «Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Южно-Сахалинска Сахалинской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по договору займа от 28.12.2019 г., заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО
установил: Головенкова И.А. обратилась в суд с иском к Богачеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между нею и ответчиком 10.01.2019 г., просила взыскать задолженность в сумме 6 000 000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога- нежилые помещения с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, долгов, просила признать совместным имуществом супругов : холодильник LERANCBF 215W, стоимостью 15 000,00 руб. морозильная камера LERANFSF 227 WNF,
УСТАНОВИЛ: Рыжков А.А. обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» об отмене дисциплинарного взыскания. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Карьероуправлении филиале АО «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» в должности главного горняка отдела горных работ. Приказом от
