у с т а н о в и л : Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИО10» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ФИО11», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные коммунальные системы» (далее ООО «ЖКС») о признании выборов от ... управляющей организации дома №...... по ...... несостоявшимися из за отсутствия кворума, признании протокола заочного голосования №...... от ... по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она и ФИО2 являются сособственниками объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. хх и д. хх литер х. В середине июля 2010г. ей стало известно о том, что ФИО2 оформил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Со встречным иском обратилось ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности.
у с т а н о в и л : ООО «Монзенский ДОК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий его недействительности, выселении и аннулировании регистрации по месту жительства. В обосновании указано, что .../.../... ООО «Монзенский ДОК» в лице
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с учетом последующих уточнений и дополнений с иском к Банку и ФИО1 о признании недействительными кредитного договора № от 16 апреля 2008 г., заключенного между Банком и ФИО1 , договора поручительства № от 16 апреля 2008 г., заключенного между Банком и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным соглашения о прошении долга от 10 декабря 2009 года, по основаниям, указанным в статьях 168 и 179 Гражданского кодекса РФ.
установила: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата обезличена администрацией г. ФИО2 области было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Д.», участниками которого являлись ФИО3 с размером доли в уставном капитале 50 % и ФИО1 с размером доли
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО6 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что согласно комплексному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом внесенных уточнений к Открытому акционерному обществу «Акционерный инвестиционный коммерческий БАНК «Татфондбанк» (далее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») о признании договора поручительства недействительным и незаключенным, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Приказом и.о. ректора ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» от Дата обезличена ФИО3 был зачислен на заочную форму обучения в число студентов первого курса для получения высшего профессионального образования в сокращенные сроки на условиях договора с полным
УСТАНОВИЛ: Приказом и.о. ректора ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» от 15.06.2007 года ФИО3 был зачислен на заочную форму обучения в число студентов первого курса для получения высшего профессионального образования в сокращенные сроки на условиях договора с полным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - ответчик, Банк ОАО «ВСТКБ») о взыскании в возмещение причиненного имущественного вреда денежных средств в размере 703
У С Т А Н О В И Л: 18 марта 2008 года между Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительного офиса № ххх ... отделения № ххх ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, согласно условиям которого заемщику предоставлялся кредит «Ипотечный» в сумме 1800000 рублей сроком до 18 марта
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву Ю.М. и <адрес> о признании договора недействительным, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО1 в пользу <адрес> права пользования жилым
