установила: КП «Днепросантехмонтаж» обратилось в суд с названным иском к Корнееву К. А., указав, что предприятию принадлежал на праве собственности детский оздоровительный комплекс «Троянда», который на основании договора купли-продажи перешёл в собственность ответчика. Полагая договор
у с т а н о в и л: Виленчук А.Л. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «СК «РЕАЛ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что является собственником дачного участка, расположенного по адресу: и был заключен договор имущественного страхования на период
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Верта», г. Краснодар, обратился в суд с иском к Теслик В.Ю. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к Шпакову ФИО19, Курючкиной ФИО20, Шпаковой ФИО21, Буслаеву ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что согласно комплексному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему №
Установил: ИП Дулуб В.А. обратился в суд с иском к Саргаеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30 700 руб.
у с т а н о в и л : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» первоначально предъявило в суд иск в интересах потребителя Водопьяновой Н.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с договор № на изготовление и установку Общая стоимость выполнения работы по договору составляет рублей. Им в настоящее время оплачено рублей. Тем
УСТАНОВИЛ: Истцы Криушин С.А. и Криушина Е.В. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Криушина Д.С. и Криушина Г.С. обратились с указанным иском, мотивируя его тем, что Криушину С.А. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 61424 № 5 от 07.05.2010 г. и договора
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Урузбаева Ю.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву Ю.М. и о признании договора недействительным, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Свитовым А.А. в пользу права пользования жилым
у с т а н о в и л: Скрыльников А.М. обратился в районный суд с иском к ФИО13, Данилину В.Н., Решетникову В.В., и просил устранить препятствия в пользовании гаражом № ФИО13, обязав Решетникова В.В. освободить гараж и передать ключи, признать незаконным исключение из членов ФИО13, по тем
УСТАНОВИЛА: Ельцова Н.В. обратилась с иском к ООО «Альфа», Тарасову А.Г. о признании недействительными договоров на оказание информационно-консультационных услуг, купли-продажи Bitcoin (BTC), заключенных с ООО «Альфа», Тарасовым А.Г.; применении последствии недействительности договоров в виде
установила: Алиханов А.А. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» об обязании заключить договор на оказание образовательных услуг, ссылаясь на то, что 25 октября 2022 г. он подал в Центр занятости населения заявление на обучение по программе «Программирование на Java», а
У С Т А Н О В И Л А : ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Путинцевой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что <...> между ПАО Сбербанк и Путинцевой Т.Ю. заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском Корнилову В.А. о взыскании задолженности по договору № № от 20.12.2018 г. за период с 19.01.2019 г. по 27.06.2019 г. в размере 92 249 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967 рублей 48 копеек. Исковые
УСТАНОВИЛ : Кудрявцев Ю.И. первоначально обратился с иском к ООО «Ломбард Даурия» с иском о взыскании с ответчика разницы между суммой залога и рыночной стоимостью утраченного заложенного имущества в размере 92268 руб. и судебных расходов. В обосновании своих исковых требований Кудрявцев Ю.И.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Таврос Уфа» (далее по тексту – ООО УК «Таврос Уфа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства.
УСТАНОВИЛ: Истец ИВА первоначально обратился с исковыми требованиями к ООО «Жилищный сервис» о возложении обязанности на ответчика по производству перерасчета задолженности ИВА (уменьшении ее на 4500,00 руб.) с учетом вступивших в силу решений Советского районного суда г. Омска по делам
УСТАНОВИЛ: ГПОУ «СГПК» обратилось в суд с иском к ИП Самариной Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 743317,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10633 руб., указав на невыполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы и коммунальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Геладзе М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Казакову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2008г. за период с 01.02.2011г. по 15.02.2022г. в размере 118 899,31 руб., в том числе сумма основного долга в размере 80 563,85 руб., сумма
у с т а н о в и л а : Черныш С.П. обратился в суд с иском к ООО «Восточный транспортный сервис» о взыскании задолженности по абонентскому договору на оказание консалтинговых и юридических услуг №14/04/17 от 14.04.2017 в размере 3 960 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 28 000 рублей, а также
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района «Хвастовичский район» Калужской области обратилась в суд к Белоножко Е.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 31.10.2017, ссылаясь на то, что с ответчиком заключен договор аренды земельного участка, площадью <данные
УСТАНОВИЛА: 19 января 2020 г. общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Фаворит») в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ремонт автомобиля в размере 147805 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 630, 61
установила: ООО «Агрофид» обратилось в суд с иском, в котором оно просило: - расторгнуть заключенный 17.05.2021 с Еланковой О.А. договор купли-продажи и обязать её вернуть предмет сделки – автомобиль «» 2018 года выпуска, (VIN) №, указав в решении, что оно является основанием для регистрации
установил: истец ООО «НПП «Телекс Линия Трудовых Династий» обратилось в суд с иском к ответчику Потаповой И.М. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением в сумме 4 050 000 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 28 450 рублей.
