УСТАНОВИЛ: Кадирова И.Р. обратилась в суд с иском к Якушину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 1 декабря 2023г. исковое заявление Кадировой И.Р. к Якушину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа возвращено.
установила: ООО «ТК Навис» обратилось в суд с иском к Цветковой Александре Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору и с учётом заявления об увеличении исковых требований просило взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договорам транспортной экспедиции в размере 785 000
установил: Истец, ФИО8 в лице представителя по доверенности – ФИО10, обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса
установила: Розенберг М.А. обратился в суд с иском к Седлецкому В.С., в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать задолженность в размере эквивалентной сумме 230 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения и неустойку за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтОбувь» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦ», Пуртова Е.В., указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «БалтОбувь» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте).
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Орион» обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦ», Пуртова Е.В., указав в его обоснование, что < Дата > между ООО «ТК «Орион» и ООО «СПЕЦ» был заключен договор поставки с частичной предоплатой № №, предмет исполнения – поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте).
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора <данные изъяты>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЮТА-АГ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <данные изъяты> (далее – Региональный
установил: Пономарев А.В. обратился в суд к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской Полиховскому А.А. с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 23 октября 2023 года № по реестру У-0000841402.
у с т а н о в и л а: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Кондрикову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 11.03.2022 года по 02.08.2022 года в размере 69029 руб., расходов по оплате госпошлины 2270, 87 руб. и почтовых расходов 165,60 руб. В обоснование
установил: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аксаментовой Т.И. задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2013 г. за период с 15 октября 2013 г. по 19 июня 2019 г. в размере 22 439,07 руб., расходов по уплате госпошлины
установила: Пашинина Т. В. обратилось в суд с иском к Пикаловой Е. Н. о возврате суммы, уплаченной по договору, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и по встречному иску Пикаловой Е. Н. к Пашининой Т. В. о признании договора незаключенным.
УСТАНОВИЛА: ООО"Право Онлайн" обратилось в суд с требованиями к ответчику Камчатнову М.Е., просит суд Зачесть государственную пошлину в размере 1 187,50 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового
установила: индивидуальный предприниматель Москвина А.С. (далее - ИП Москвина А.С.) обратилась в суд с иском к Архипову Н.А. в котором просила взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в соответствии с заключенным договором-заявкой на транспортно-экспедиционные
установила: Дыдымов А.Н. обратился в суд с иском к Шаламову В.И. о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что 18.11.2019 Курским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, которым с ДыдымоваА.Н. в пользу Шаламова В.И. взыскана суммы долга по договору
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Баяджиевой Р.С. и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 199,77руб., а также судебные расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 1 706руб., мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ПолинА А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 03.06.2022 истцом от ООО МКК «Русинтерфинанс» была получена досудебная претензия, из которой следует, что от имени истца 03.12.2021 был оформлен
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В обоснование иска указал, что его страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионный фонд РФ (ОСФР по <адрес>). В соответствии с его заявлением
У С Т А Н О В И Л А: Исламгулов Н.И. обратился в суд с иском к Сидоровой М.Е. о взыскании (с учетом уточнения требований – л.д.196-199) задолженности по соглашению от 6 августа 2022 года <Номер обезличен> в размере 50 000 рублей, процентов в размере 10 000 рублей за период с 16 февраля по 7
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области ФИО3 от 19 мая 2023 года Номер изъят министр образования Иркутской области А.Е.В. признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области Кудьяровой В.В. от 5 июня 2023 г. Номер изъят (резолютивная часть постановления объявлена Дата изъята ) Болотов Р.Н., занимавший на дату
у с т а н о в и л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Логиновой Т.В. путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
УСТАНОВИЛА: ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 76635 руб. 14 коп., из которых: основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22624 руб. 34 коп., пени 9001 руб. 80 коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июля 2017 года и 10 января 2018 года между ИП ФИО5 и ИП Шмавонян А.Г. были заключены договоры безвозмездного пользования оборудования, по условиям которых ИП ФИО5 передал во временное безвозмездное пользование ответчику три
установила: общество с ограниченной ответственностью «Автопарк-Запад» (далее по тексту – ООО «Автопарк-Запад») обратилось в суд с иском к Галановой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания «Русь» обратилось в суд с иском к Глазкову <.......> Медведевой <.......> Лебедевой <.......> Беликову <.......> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в
