Установил: ИП Дулуб В.А. обратился в суд с иском к Саргаеву А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 30 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Урузбаева Ю.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Николаеву Ю.М. и о признании договора недействительным, в котором просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Свитовым А.А. в пользу права пользования жилым
у с т а н о в и л : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» первоначально предъявило в суд иск в интересах потребителя Водопьяновой Н.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
у с т а н о в и л: Скрыльников А.М. обратился в районный суд с иском к ФИО13, Данилину В.Н., Решетникову В.В., и просил устранить препятствия в пользовании гаражом № ФИО13, обязав Решетникова В.В. освободить гараж и передать ключи, признать незаконным исключение из членов ФИО13, по тем
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к Шпакову ФИО19, Курючкиной ФИО20, Шпаковой ФИО21, Буслаеву ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что согласно комплексному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с договор № на изготовление и установку Общая стоимость выполнения работы по договору составляет рублей. Им в настоящее время оплачено рублей. Тем
у с т а н о в и л: Виленчук А.Л. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «СК «РЕАЛ» о взыскании страхового возмещения, указывая, что является собственником дачного участка, расположенного по адресу: и был заключен договор имущественного страхования на период
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Верта», г. Краснодар, обратился в суд с иском к Теслик В.Ю. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы Криушин С.А. и Криушина Е.В. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Криушина Д.С. и Криушина Г.С. обратились с указанным иском, мотивируя его тем, что Криушину С.А. на основании решения жилищной комиссии войсковой части 61424 № 5 от 07.05.2010 г. и договора
УСТАНОВИЛ: Касумов Замир Абдурагимович в лице представителя по доверенности Алигаджиевой Х.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Касумовой Зумруд Ахмедовне о регистрации перехода права на недвижимое имущество на основании договора дарения.
УСТАНОВИЛ: Кадирова И.Р. обратилась в суд с иском к Якушину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 1 декабря 2023г. исковое заявление Кадировой И.Р. к Якушину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа возвращено.
установил: Истец, ФИО8 в лице представителя по доверенности – ФИО10, обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса
установила: Розенберг М.А. обратился в суд с иском к Седлецкому В.С., в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать задолженность в размере эквивалентной сумме 230 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения и неустойку за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора <данные изъяты>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЮТА-АГ», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <данные изъяты> (далее – Региональный
УСТАНОВИЛ: Н.Г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкций и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») о признании недействительным договора потребительского кредита №... от ..., взыскании убытков.
установил: Пономарев А.В. обратился в суд к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской Полиховскому А.А. с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 23 октября 2023 года № по реестру У-0000841402.
у с т а н о в и л а: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Кондрикову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 11.03.2022 года по 02.08.2022 года в размере 69029 руб., расходов по оплате госпошлины 2270, 87 руб. и почтовых расходов 165,60 руб. В обоснование
установила: Дыдымов А.Н. обратился в суд с иском к Шаламову В.И. о признании сделки недействительной. В обоснование требований указано, что 18.11.2019 Курским районным судом Ставропольского края было вынесено решение, которым с ДыдымоваА.Н. в пользу Шаламова В.И. взыскана суммы долга по договору
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Баяджиевой Р.С. и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 199,77руб., а также судебные расходы по оплате государ-ственной пошлины в размере 1 706руб., мотивируя следующим.
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В обоснование иска указал, что его страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионный фонд РФ (ОСФР по <адрес>). В соответствии с его заявлением
У С Т А Н О В И Л А: Исламгулов Н.И. обратился в суд с иском к Сидоровой М.Е. о взыскании (с учетом уточнения требований – л.д.196-199) задолженности по соглашению от 6 августа 2022 года <Номер обезличен> в размере 50 000 рублей, процентов в размере 10 000 рублей за период с 16 февраля по 7
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области ФИО3 от 19 мая 2023 года Номер изъят министр образования Иркутской области А.Е.В. признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области Кудьяровой В.В. от 5 июня 2023 г. Номер изъят (резолютивная часть постановления объявлена Дата изъята ) Болотов Р.Н., занимавший на дату
у с т а н о в и л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком Логиновой Т.В. путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать
УСТАНОВИЛА: ООО «МК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 76635 руб. 14 коп., из которых: основной долг 45009 руб., начисленные проценты 22624 руб. 34 коп., пени 9001 руб. 80 коп., взыскать с ответчика уплаченную государственную
