УСТАНОВИЛА: Административный истец Ларионова Е.Ю. обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к Суслиной М.В., Кулагиной А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала следующее.
установил: ООО «Губахинская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по договору, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «ГЭК» и Михайловой Л.Н был заключен договор теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-Договор),
УСТАНОВИЛА: П.Ю.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в 2005 году между Правлением краевой общественной организации охотников и рыболовов и Районным отделением охотников и рыболовов «Туринское» было подписано соглашение о совместном ведении охотничьего хозяйства на территории при лесного
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к Сягин Д.С., в обоснование заявленных требований указав, что 05.11.2020 г. между Сягин Д.С. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) [номер], в
установил: Истец Миронычев Д.В. обратился в Промышленный районный суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его телефон поступил звонок и звонивший ему мужчина представился сотрудником
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка с нежилыми зданиями.
УСТАНОВИЛ: Санджиева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыкованова М.Р., обратилась в суд с иском к Рыковановой Т.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. В обоснование исковых требований указала, чтос ДД.ММ.ГГГГ она состояла в
установила: ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Куневичу А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 62874,74 рублей, из которых основной долг - 52366,11 рублей, проценты за пользование займом - 10439,28 рублей, неустойка за нарушение
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шалгинов Ю.Ю. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении имущества К., с причинением значительного ущерба гражданину; а также в мошенничестве, то есть хищении денежных средств, принадлежащих ООО ПАО «Сбербанк России» в сумме 68181,82 руб., путем
УСТАНОВИЛ: ООО «Два Брата» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между Обществом и индивидуальньм предпринимателем Вондра А.А. был заключен договор поставки, предметом которого являлась поставка безалкогольных напитков. Во исполнение условий договора, ООО «Два Брата» произвел в адрес
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указал, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда №-- НРД20(и) от --.--.---- г..
установил: Гайнутдинов И.П., являясь собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 619, 5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Чистопольский муниципальный район, город Чистополь, улица Бутлерова, дом 141, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с
установила: Добрынин А.Б. обратился в суд с иском к Добрыниной Н.В. о признании права собственности на квартиру. Добрынина Н.В. подала встречный иск о признании договора купли-продажи от 27 апреля 2020 года недействительным.
установил: Бирюкова К.А. с учетом последующего уточнения и дополнения исковых требований обратилась в суд с иском к Дмитренко Ольге Сергеевне, Константиновой Галине Васильевне о признании недействительными доверенности ФИО1 от дата № ----- удостоверенной нотариусом нотариального округа: ------ФИО8,
У С Т А Н О В И Л: Истец Холикова Г.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чистякову П.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного
УСТАНОВИЛ: Воскресенская Людмила Алексеевна обратилась в суд с иском к АО «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между Воскресенской Л.А. и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Ошаров В.А. обратился в суд с иском к Пулькову С.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, мотивируя требования тем, что ему принадлежал автомобиль марки (модель) <>. ДАТАОшаров В.А. выдал Беговатову С.В. нотариальную доверенность на управление и
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, ссылаясь на то, что 06.06.2019 между ООО «Топливная компания «Промойл» в лице директора Гуденко М.Н. и Корсуновой Т.А. заключены договоры возмездной уступки права
У С Т А Н О В И Л: Палов А.А. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с учетом протокола разногласий.
УСТАНОВИЛ: Духонин Алексей Евгеньевич обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между Духониным А.Е. и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» незаключенным.
установила: Важов Г.С. с 1994 года являлся собственником доли (пая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в Право собственности Важова Г.С. на земельную долю
установил: Лопатина Л.М. обратилась с исковым заявлением к Панченко Ж.Р., в котором просит: признать договор от 05.08.2017 купли-продажи доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу по ул. заключенный между Лопатиной Л.М. и Панченко Ж.Р. удостоверенный нотариусом
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 23 сентября 2020 г. на телефонный номер супруга ФИО1 поступил звонок от лица сотрудника АО «Тинькофф Банк», который сообщил, что ФИО8 имеет перед Банком непогашенную
установила: АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Немчанинову В.Л. о взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что Немчанинова В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по , был зарегистрирован в указанных помещениях с 28 июня 2002 г. и 17 мая 2000 г. В
