ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Гражданского кодекса

Решение № 2-198/2022 от 26.08.2022 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Холикова Г.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чистякову П.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства СКАНИЯ №, грузовой самосвал, 2008 года выпуска, vin №, по постановлению судебного
Решение № 2-388/2022 от 23.08.2022 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров возмездной уступки права требования (цессии) не заключенными, ссылаясь на то, что 06.06.2019 между ООО «Топливная компания «Промойл» в лице директора Гуденко М.Н. и Корсуновой Т.А. заключены договоры возмездной уступки права
Решение № 2-949/2022 от 23.08.2022 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Палов А.А. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка с учетом протокола разногласий.
Решение № 2-659/2022 от 23.08.2022 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, мотивируя требования тем, что ему принадлежал автомобиль марки (модель) <>. ДАТАФИО1 выдал ФИО3 нотариальную доверенность на управление и распоряжение вышеуказанным
Решение № 2-1116/2021 от 22.08.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Новокузнецкий хладокомбинат» о признании договора поручительства незаключенным и просит признать договор поручительства от 01.02.2020 г. между ФИО2 и АО «Новокузнецкий хладокомбинат» незаключенным.
Апелляционное определение № 33-3587/2022 от 18.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Важов Г.С. с 1994 года являлся собственником доли (пая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного в Право собственности Важова Г.С. на земельную долю
Определение № 88-15191/2022 от 16.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с иском к Немчанинову В.Л. о взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что Немчанинова В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по , был зарегистрирован в указанных помещениях с 28 июня 2002 г. и 17 мая 2000 г. В
Определение № 88-14513/2022 от 16.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 23 сентября 2020 г. на телефонный номер супруга ФИО1 поступил звонок от лица сотрудника АО «Тинькофф Банк», который сообщил, что ФИО8 имеет перед Банком непогашенную
Апелляционное определение № 2-2356/2022 от 09.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи от 13 мая 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о передаче гражданского дела по иску Непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» к
Решение № 2-438/2022 от 05.08.2022 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился с иском о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Указывает истец, обращаясь с требованиями на то, что он нашел объявление на «АВИТО» о предоставлении в аренду квартиры, созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона,
Решение № 2-1320/2021 от 03.08.2022 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Ложкина О.В. обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «ЦБПО» о взыскании задолженности в размере 571 536 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 915 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании
Решение № 2-619/2022 от 03.08.2022 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 849 рублей 94 коп., из которых: основной долг – в размере 468 659 рублей 39 коп., плановые проценты за пользование
Апелляционное определение № 33-7187/2022 от 02.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 18.10.2021 Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово) обратился в суд с исковым заявлением к Дусь В.О. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности на жилой дом и земельный
Определение № 9-79/2022 от 01.08.2022 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Саакян З.Х. о взыскании долга по кредитному договору № от 7 декабря 2011 года в размере 107 362 рублей 59 копеек, право требования которого перешло к заявителю от первоначального кредитора
Апелляционное определение № 2-829/2022 от 27.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ-24» о признании кредитного договора незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что в декабре 2021 г. ему стало известно о заключении между ним и публичным акционерным обществом Банк ВТБ 25 апреля 2019
Определение № 2-543/2021 от 21.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по доначислению платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении к централизованной системе водоснабжении в размере 146 468,71
Решение № 2-355/2022 от 20.07.2022 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Болдырева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной статистики по г.Москве и Московской области об установлении юридического факта существования гражданско-правовых отношений по услуге переписчика.
Апелляционное определение № 2-144/2022 от 20.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ООО «Коллекторское бюро «Фабула» обратилось с иском в суд к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 951,9 руб. и пени 1
Решение № 2-1432/2022 от 18.07.2022 Белгородского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Басов Е.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Туменовой М.Э. сумму основного долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 27.03.2022 в размере 132 096,77 руб., пеня по состоянию на 27.03.2022 в размере 132 096,77 руб., а также,
Решение № 250003-01-2020-004083-31 от 18.07.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ.
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 14.07.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: М.С. Рыбак обратился с иском к ООО «Риэлт-Аляска» о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указал, что1 октября 2020 года между ООО «Риэлт-Аляска» как принципалом и Рыбаком М.С. как
Решение № 2-2948/2022 от 13.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Веберу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № BR_11693-КК/2007-0_RUS от 18.07.2007г. за период с 20.08.2019г. по 25.10.2021г. в размере 60 512,88 руб., в том числе сумма основного долга 48 990,87
Апелляционное определение № 2-620/2022 от 13.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ч.Д.В. обратился в суд с иском к АО «Горэлектросеть», в котором просил удалить ОДН по электроэнергии, начисленные на лицевой счет № квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2335/2022 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год, по кредитному договору № от ****год, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-998/2022 от 13.07.2022 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО16 М.С. в интересах ФИО9 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО19, в просительной части которого отразил следующие требования: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:40:000008:272 года