установил: ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 02.05.2020 между ФИО1 и ООО «МФК «Джой Мани» был заключен договор займа , в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 6 350 руб. под 1 % в день, что составляет 365 % годовых на срок 30 дней.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) о признании кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 10.03.2020 от его имени о получении кредитных денежных средств в размере 378 202 руб., незаключенным; обязании ООО «Хоум Кредит энд
установила: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора обязательного страхования
у с т а н о в и л а: ФИО1 изначально обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании залога (ипотеки) в силу закона прекращенным, после погашения ответчиками записи об ипотеки в отношении имущества, уточнив заявленные требования, просил: взыскать в свою пользу с ответчиков в равных долях: 39400 рублей в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что 29.10.2020 неизвестные лица получили несанкционированный доступ к персональным данным и учетной записи в системе «Сбербанк - Онлайн». 29.10.2020, через
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа на сумму 55000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, оформленного в виде договора потребительского займа №б/н (индивидуальные условия займа) от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении ФИО1 от ФИО3 суммы займа в размере 55000
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, об истребовании автомобиля и полуприцепа из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исками к Абдукадырову А.Э., Фетисову В.В. о признании договоров страхования недействительными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, М.А.ПБ., ФИО6, ФИО7, ФИО8 Э ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском кНекоммерческой организации Фонд развития жилищного строительстваРеспублики Башкортостан (далее - ФРЖС) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в
установила ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Механический завод» о взыскании задолженность по пяти договорам займа и двум соглашениям о санации, в том числе от 30.01.2015 № – 1493325, 40 руб. основного долга, 787974, 67 руб. процентов по договору по состоянию на 06.10.2020,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, ссылаясь на то, что он его не подписывал, и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Делион» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она приобрела
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать кредитный договор (номер) от 14 мая 2021 года заключенный между ней и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврате
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.10.2021 и от 30.11.2021 объединены в одно производство, с присвоением № 2 - 2092/2021, для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела:
установила: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-115521/5010-003 от 24 августа 2021
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Банк Дом.РФ» и просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные по кредитному договору в размере руб., проценты на сумму излишне уплаченных денежных средств в размере руб. по состоянию на 06.10.2021г. и
установил: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к мировому судье по месту своего проживания с иском к ООО «СОЮЗ» в защиту прав потребителя, о расторжении договора № «Light» от ДД.ММ.ГГ и взыскании денежных средств выплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
установила: АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63000,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), мотивируя свои требования тем, что 17.02.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применений последствий недействительности сделки в виде аннулирования записи о регистрации транспортного средства. Просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор о предоставлении банковских услуг №...., по условиям
установил: Определением суда от 11.02.2022 (л.д. 147) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: <№> по иску ООО «Поволжье Транснефть» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар, <№> по иску ООО
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование требований указано, что истец работает с ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатационном локомотивном депо «Камышлов» в должности помощника машиниста электровоза и заработная плата
