установил: Определением суда от 11.02.2022 (л.д. 147) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела: <№> по иску ООО «Поволжье Транснефть» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности за поставленный товар, <№> по иску ООО
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы в размере 826932 руб. 96 коп., в том числе основной долг 90626 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать заключенным договор займа между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской от 09 октября 2020 года на сумму в размере 2 460000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 260000 рублей, проценты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 с настоящим иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице представителя ответчика Атакишиева А.С. был заключен договор № б/н о выполнении ремонта квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Аметист – Юг» обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании обязательства по договору поручительства между ФИО3 и ЗАО «Райффайзенбанк» от 05.10.2010 года № RBA/8238-S4 прекращенными (не возникшими).
УСТАНОВИЛ: Постановлением № об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ врио директора ГУП «Лесное ДРСУ» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО1 ООО «Агропромресурс», указав, что в соответствии с соглашением, заключенным 04.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. до 04.04.2020. Заемщик умер 28.05.2018. По
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Машприборинторг-Волна» о взыскании денежных средств в размере 33 804 758 руб. 13 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Апатит»(далее- АО «Апатит»), открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Электроэнергетики»(далее-ОАО «НПФ электроэнергетики», Фонд, НПФ), обществу с ограниченной ответственностью «Механик»(далее-ООО «Механик»)
установил: Банк ВТБ (ПАО), в лице своего полномочного представителя, обратился в Предгорный районный судс настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен Договор комплексного
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АМТ», ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 21.12.2021 между ФИО1 (покупатель) и ООО «АМТ» (продавец) заключен договор купли – продажи автомобиля №, по условиям которого продавец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», Банку ВТБ (ПАО), просил признать договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи прав требования по договору поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1 незаключенным в связи с несогласованностью его
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НСК-Капитал» о взыскании суммы по договору, пени, штрафа. Требования мотивировал тем, что 13 июля 2021 года он заключил договор № 0162/07-ИЛ с ООО УК «НСК-Капитал». Согласно п.1.1
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за период с 27.11.2020 по 29.03.2021 в размере 940764 руб. 47 коп., из которых 901500 руб. – просроченный основной долг, 33739 руб. 08 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, восстановлении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агат-Коми» об обязании исполнить договор розничной купли-продажи автомобиля «...», заключенный <Дата обезличена>, и в ... срок с момента вынесения решения судом предоставить истцу новый, не бывший в употреблении автомобиль «...», взыскании
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 17 августа 2020 года в размере 206932 руб. 55 коп., из них: 144344 руб. 15 коп. - основной долг, 62588 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 770 496,18 рублей, из них: рублей – просроченный основной долг; рублей – плановые проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 440 000 рублей, сумму процентов в размере 88 000 рублей, неустойку в размере 445 280 рублей, обратить взыскание на предметы залога, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2020 г. между ней и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической помощи в Советском районном
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей, просил признать пункты 6.6., 6.12. договора оферты на оказание услуг технической помощи на дорогах, электронный сертификат [номер], заключенного [дата] между ООО «Все эвакуаторы» и ФИО3 недействительными,
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2020 между ООО «ДоброЗайм Быстрое Решение» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме 32000 руб. сроком по 01.11.2021, с процентной ставкой за пользование микрозаймом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Чемальскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по
