УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 31.03.2021 года в размере 1500000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК за период с 02.10.2021 до фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24010 рублей
установила: 11.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Железная логика» (далее - ООО «ТК Железная логика») обратилось с иском к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору в размере 242800 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по заключенному между продавцом
установила: ФИО1 обратился в суд с искомк ООО «МИЛЛЕНИУМ-ПЛЮС» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и о применении последний недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от /дата/ генеральному директору ООО «МДК Енисей остеосинтез» Харькову Борису Васильевичу было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Хаулина С.А. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просил признать незаключенными от его имени с ответчиком в периоды 2020 и 2021 годов и недействительными
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Чудинову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Чудиновым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого
установил: Скляров В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже долей земельного участка сельхозназначения с нарушением преимущественного права покупки.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАИ обратилась в суд с иском к БАС об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) №, на
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен
УСТАНОВИЛ: Нургалеев А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с неизвестного мне телефона и подставившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» сообщили, что ему одобрен кредит, на что
установил: Мирзоянц А.А. обратился с исковым заявлением к Акопяну В.Г., Апатову Е.В., ООО «Промстрой» о признании договора купли-продажи от 11.01.2021, заключенного между Мирзоянц А.А. и Апатовым Е.В., недействительным; признании право собственности на нежилое здание площадью 1424 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
установил: Клюквина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 06.05.2018 в магазине ДНС, расположенном по адресу: гор.Владивосток, ул.Русская, 46, оформила товарный кредит в АО «ОТП Банк». При оформлении кредита сотрудник АО «ОТП Банк» Филонов А.С. предлагал оформить кредитную карту, но
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (далее по тексту - ООО «МКК «Бери Рубли») обратилось в суд с иском к Силкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» обратилось в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Апрель» и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Файзуллину Н.С., Терсиной М.В., Кашапову Р.А., Гильмановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домостиль-ДВ» и инвесторами, указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L270309994003 от имени и за счет
у с т а н о в и л а: Газизов Р.Р., Зубаирова А.У., Зубаиров А.Ф., Липанов А.А., Минибаева А.П., Праухина А.А., Праухина Е.С., Минибаев А.Ф., Фаррахова М.М., Ахунов Р.Х., Николаев Д.А., Саитгалиев Р.Р. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Банк Дом.РФ» и просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные по кредитному договору в размере 737 612,52 руб., проценты на сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 31 887,60 руб. по состоянию на
установила : обратившись в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее – ООО «СЗ «ГрандСтрой»), ФИО1 указал, что 16 октября 2019 года сторонами был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе <данные
УСТАНОВИЛ: Баязитова М.Э. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №.
У С Т А Н О В И Л: З.. обратился в суд с иском к ООО МКК «Союз 5», ООО «МПС Технолоджи», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО МКК «Союз 5», применив последствия
УСТАНОВИЛ: Безрук С.В. изначально обратился в суд с иском к Михайлову Д.А., Козлову К.А. о признании залога (ипотеки) в силу закона прекращенным. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19 марта 2021 года, заключенного истцом с ответчиками, Михайлов Д.А.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Митра» о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец указывает, что в июне 2017 года она обратилась к ООО «Митра» с просьбой создать сайт для функционирования интернет-магазина. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор ***.
