У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
У С Т А Н О В И Л А: ЗАИ обратилась в суд с иском к БАС об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) №, на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже долей земельного участка сельхозназначения с нарушением преимущественного права покупки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный ритейл плюс» обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком в период осуществления последним предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с неизвестного мне телефона и подставившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» сообщили, что ему одобрен кредит, на что он
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2, ООО «Промстрой» о признании договора купли-продажи от 11.01.2021, заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительным; признании право собственности на нежилое здание площадью 1424 кв.м., расположенное по адресу Россия, Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 06.05.2018 в магазине ДНС, расположенном по адресу: <...>, оформила товарный кредит в АО «ОТП Банк». При оформлении кредита сотрудник АО «ОТП Банк» ФИО3 предлагал оформить кредитную карту, но истец отказалась. Платежи по
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «БериРубли» (далее по тексту - ООО «МКК «Бери Рубли») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» обратилось в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «Апрель» и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬТАИР» заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ..., №... от ..., №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домостиль-ДВ» и инвесторами, указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L270309994003 от имени и за счет
у с т а н о в и л а: ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее - ФРЖС) об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Банк Дом.РФ» и просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные по кредитному договору в размере 737 612,52 руб., проценты на сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 31 887,60 руб. по состоянию на
установила : обратившись в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее – ООО «СЗ «ГрандСтрой»), ФИО1 указал, что 16 октября 2019 года сторонами был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ООО «Драйв Ассистанс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №. Одновременно
У С Т А Н О В И Л: З.. обратился в суд с иском к ООО МКК «Союз 5», ООО «МПС Технолоджи», с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО МКК «Союз 5», применив последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО5 изначально обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании залога (ипотеки) в силу закона прекращенным. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19 марта 2021 года, заключенного истцом с ответчиками, ФИО3 и ФИО4 продали, а ФИО5 купил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Митра» о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец указывает, что в июне 2017 года она обратилась к ООО «Митра» с просьбой создать сайт для функционирования интернет-магазина. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому ФИО1 подарила ФИО2 недвижимое имущество, состоящее из жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке, взыскании денежных средств по договору аренды, пени, компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что 10 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. 14 января 2019 года к
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 31.05.2021 она заключила с ООО «Лидер» договор, согласно которому последний обязался выполнить работы по заданию Заказчика, а именно, укладку ламината с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО18, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании выдела земельного участка недействительным.
