У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), основывая свои права на договоре цессии от 18.02.2020, заключенном с ООО микрофинансовая компания «Веритас» (правопреемник ООО микрофинансовая компания «Е Заем» (далее – ООО МФК «Е Заем»), обратилось в суд с
УСТАНОВИЛА: обратившись 18 февраля 2021 года в суд с иском к Антипову С.В., и уточнив впоследствии исковые требования, Антипова Н.С. просила признать недействительными договоры купли-продажи: автомобиля FORD MONDEO, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № от 25 мая 2019 года; автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: Кислов В.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю. В обоснование указал, что <...> обратился в ООО «Скилбокс» с целью
установила: Бондаренко Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Кунчуракову М.М. о признании договора купли- продажи автомобиля ничтожным, ссылаясь на то, что 12.11.2019 между Бондаренко Е.Ю. и Кунчураковым М.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец передал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО «КБ «Ренессанс Кредит»), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») о признании кредитного договора недействительным, взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором просит признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности недействительным. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДАТА на его электронный адрес от
УСТАНОВИЛ: Артеменко ФИО12. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о приостановлении действия кредитного договора от <дата>.
установила: Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону», в котором с учетом уточненного иска просил признать незаконными действия о снятии Михайлова В.В. с учета в качестве безработного.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил: - признать незаконным блокировку его аккаунта в приложении «Делимобль» ООО «Каршеринг Руссия» с ДД.ММ.ГГГГ;
установил: юридическим лицом - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа (далее КУМИ Хасынского городского округа, Комитет) совершено умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 15 февраля 2021 года неустановленными лицами путем обмана и злоупотреблением доверия на его имя
установила: Удовенко Ю.А. обратился в суд с иском к Спирину И.Н. о понуждении к исполнению обязательства по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с указанным договором ответчик
УСТАНОВИЛ: Зайцева Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №** от 08.10.2020, аннулировать задолженность, образовавшуюся в рамках кредитного договора, обязать ответчика направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений
установила: С.Г.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Р.Ш.Х., Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник», указывая,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано и отправлено истцу заявление о зачете взаимных требований на сумму 862 715 рублей 59 копеек.
У С Т А Н О В И Л : Колесова М.П. обратилась в суд с иском к Семеновой Е.З. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывается, что 19 февраля 2020 года между истцом Колесовой М.П. и ответчиком Семеновой Е.З. был заключен договор аренды, согласно которому истец, как
УСТАНОВИЛ: Ключникова Н.М. просит взыскать с Костиной Н.В. в свою пользу денежные средства в сумме 287 000 рублей за неисполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг, штраф в доход государства в размере 10% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
у с т а н о в и л: Никитцова Т.Н. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее – ООО «СЗ «Ипотечная корпорация Чувашской Республики») о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, возложении
установил: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт имени Анатолия Собчака» (далее истец, АНО ВО «МБИ им.А.Собчака») обратилась в суд с иском к Зуевой К.А. о признании договора об образовании заключённым и взыскании задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ ООО «Лемон-Онлайн» обратилось в суд с иском к ООО «Веросо», Г.Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 23.06.2020г. между ООО «Веросо», в лице директора Г.Е.В., действующего на основании Устава, и И.З.И. указанными в п.17 договора инвестирования (займа) №L420525663001
У С Т А Н О В И Л : Ким В.Ю. обратился в суд с иском к АО «КИВИ Банк» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. на имя истца Ким В.Ю. путем двух переводов денежных средств по системе СОNТАСТ, оператором которой является ответчик
УСТАНОВИЛ: Абакумова И.П. обратилась в суд с иском к Мотреву Д.П. о взыскании денежных средств в размере 940000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12600 руб.
установила: Шанина Е.В., именующая себя как «человек, собственник имени», обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о взыскании задолженности по договору в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Токарева О.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в период с 2016 года по 2020 год ею неоднократно по заданиям ООО «Евразийский информационно-образовательный центр» организовывались и проводились дистанционные семинары, оказывались консультационные услуги.
УСТАНОВИЛА: Иващенко Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании договора недействительным, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ СО МВД России «Дятьковский» на основании ее сообщения о совершении мошеннических действий, в результате которых от ее имени заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ№ на
