установила: Т.И.И. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании незаключенным договора ипотеки (залог недвижимости) № от <дата>, аннулировании в ЕГРН регистрационной записи № от <дата> в отношении здания с кадастровым номером №, аннулировании в ЕГРН регистрационной записи №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 27.02.2019 г. между ответчиками был заключен договор цессии №, согласно которому ФИО2 получил право требования с истца денежной суммы в размере 3 420 009 руб. 13.03.2019 г. судом было рассмотрено
У С Т А Н О В И Л: Истец (ответчик по встречному иску) ООО «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР») обратился в суд с первоначальным иском к ответчику ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии на отопление за период с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что при рассмотрении обращения ФИО1 в прокуратуру района, из содержания которого установлено, что в 2018 году пенсионные накопления заявителя ФИО1 перечислены из Пенсионного фонда РФ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО
у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг ФИО3, ФИО4 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских услуг №№ от /дата/., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Анкор Банк Сбережений» о признании дополнительного соглашения к договору займа №412753 от 20 декабря 2013 года недействительным, прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от
У С Т А Н О В И Л : 15 июня 2019 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФАС по КБР) поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью ООО «Сельхозкомплектснаб» (далее ООО «Сельхозкомплектснаб») на действия Общества с ограниченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТУВЭТРЕЙД ТЕХНОЛОДЖИ» (до переименования - ООО «Туветрейдрус» (л.д.53)) о взыскании денежных средств в сумме 162 000 руб., указывая, что между истцом и генеральным директором ответчика ФИО2 была достигнута договоренность о проведении для
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил обязательство передать ей имущество по согласованию стоимостью 3000 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО4 и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора дарения от 10.10.2017 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный бабушкой истца - ФИО1 в пользу ответчиков; аннулировании в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, возмещении судебных расходов, из которого следует, что в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Находясь в зарегистрированном браке, родители истцов - <ФИО>3 и <ФИО>4, приобрели на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность жилой дом и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной и обязательства отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что она является потребителем финансовых услуг АО «Альфа-Банк», пользуется банковской картой, в том числе получает на нее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просил признать кредитный договор № от 25.10.2020 недействительным, взыскать с ответчика в возмещение убытков 37 646 руб., неустойку в размере 37 646 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф – 62 646 руб.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Урал Лизинг 66» о признании договора финансовой аренды (возвратного лизинга транспортного средства) №KU-1901LM/11-02 незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «ВАЛФ-РУС» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. В обоснование указывает, что в период с 2015 по 2017 г.г. в рамках осуществления адвокатской деятельности оказывал юридические услуги ответчику на основании
установил: товарищество собственников жилья № 9 (далее по тексту - ТСЖ № 9) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков размере 7224 рублей 39 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Курган-Этажи» (далее также ответчик) о расторжении агентского договора от 18.11.2019 № 15621223, взыскании денежных средств в сумме 42 370 руб., неустойки в сумме 42 370 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6424 руб. за период с 01.11.2019г по 29.02.2020г., указав, что в апреле 2018 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс-Н» о признании права требования на получение в собственность двухкомнатной <адрес>, общей площадью 63,83 кв.м., этаж 3, секция 1А в жилом доме по адресу: <адрес> и <адрес> (строительный адрес), о
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга неоплаченного товара по договорам купли-продажи на основании складских накладных. В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 заключен устный договор купли-продажи товара. Указывает, что в соответствии с
УСТАНОВИЛА: «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – «Сетелем Банк» ООО, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 декабря 2019 года 1975492,64 руб., в том числе: основной долг 1889028,59
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «ЖЭК-Максимум», с учетом уточнения требований (л.д. 63), просит обязать ООО «УК «ЖЭК-Максимум» выдавать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2 пропорционально принадлежащим им долям ? в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 в сентябре 2017 года были достигнуты договоренности о том, что ответчик окажет услуги по укладке тротуарной плитки на придомовой территории по адресу: Тосненский
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что примерно 26 декабря 2017 года он узнал, что в Клинском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело о взыскании с него денежных средств по договору займа 35 000 000 руб. Он ознакомился с
