УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с иском к Хмара ФИО12. о признании договора купли-продажи не заключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты в кредит с отсрочкой платежа, регистрация которого не осуществлена, а согласно п.2 ст.558
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением ( с учетом отказа от части требований) просил о признании незаконным действия государственного регистратора Губахинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО1 по приостановлению государственной регистрации права собственности на нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, и ФИО5, указав в обоснование, что г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал в возмездное пользование ФИО4 денежную сумму в размере , а ФИО4 принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ЗАО «Информ-сервис-лизинг», ЗАО «Форинт плюс», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40382949,75 рубля (с учетом уточнений исковых требований), а также суммы уплаченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков ЗАО «Информ-сервис-лизинг», ЗАО «Форинт плюс», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40382949,75 рубля (с учетом уточнений исковых требований), а также суммы уплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество квартиру. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении истец указал, что 14 июля 2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В его подтверждение выдана расписка ответчиком о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им и ЕРШОВЫМ О.А., в лице представителя М.В., было подано заявление о государственной регистрации сделки, перехода права собственности и права собственности (№) на объекты недвижимого имущества - жилой дом,
УСТАНОВИЛ: Истец Жилищно-строительный кооператив № *** г. Рубцовска (далее по тексту ЖСК №***) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование требований указал, что ФИО1, являющийся собственником квартиры № *** в
установил: Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» (далее – ОАО«Уралтрансбанк») обратилось к Г.Д.РБ. о взыскании задолженности в сумме 4686968 рублей 84 копеек по кредитному договору <***> от 27 апреля 2009 года и расходов по уплату государственной пошлины в размере 31634
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий СБ РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ ** (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 670 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ОАО "Пензастрой" о признании исполненным обязательства по оплате стоимости квартиры и понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве жилья, указав, что Дата между ООО Группа Компаний
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения. Г. обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора коммерческого найма жилого помещения недействительным, о выселении и снятии с регистрационного учета по месту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ней (далее поставщик) и ИП ФИО2 (далее покупатель) был заключен договор поставки продукции, по которому (п.1.1.) Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар в количестве и ассортименте,
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Элис-компани», ООО «Элис-Плюс», ООО «Терон», ООО «Сигма», ООО «Омега», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и пени по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5., ФИО6, нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 о признании недействительной доверенности, признании недействительными сделок.
у с т а н о в и л : СПК колхоз-агрофирма «Дружба», ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО10, ФИО9 ёновичу, ФГУ Земельной кадастровой палате о защите прав собственника земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО Группа Компаний «Поволжье» был заключен ряд договоров долевого участия в строительстве жилья - квартир в строящемся 14-этажном, 4-х секционном доме, расположенном по строительному адресу: Адрес , в частности с ФИО1 был
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд Новосибирска с указанным исковым заявлением к ЗАО «Банк Интеза» о признании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. По данному договору он обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Торговый Дом ЗапСиб» по
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого минимального налога, уплачиваемого при применении УПС.
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании убытков в виде уплаченной комиссии в сумме 57 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский район, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, УФРС ГРКК по КК в Темрюкском районе о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, о признании недействительными сделки купли - продажи в силу их ничтожности,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО р.п. Огаревка Щёкинского района, ОАО «Щёкинское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Тульская область, Щёкинский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и ИП ФИО3 о признании дополнительного соглашения к договору аренды от Дата недействительным, а договора аренды от Дата ничтожным.
установил: <Дата обезличена> года <Ответчик обезличен> обязалась, согласно вступившим в законную силу решениям суда, ежемесячно погашать сумму долга в размере <Сумма обезличена> рублей в месяц, начиная с <Дата обезличена> года, ФИО1 - приносить лично или переводить на счет,
