ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Жилищного кодекса

Решение № 2А-15860/2016 от 19.10.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятия г. Набережные Челны «Управляющая компания Автозаводский» (далее МУП УК Автозаводский - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Набережные Челны (далее административный ответчик) о признании
Решение № 2А-6086/16 от 14.10.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-1238/2016 от 11.10.2016 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Административный истец ООО «Центр реализации коммунальных услуг» ( ООО «ЦРКУ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным представления Шарыповского межрайонного прокурора об устранении нарушений в сфере предоставления коммунальных услуг № от 16.06.2016 года.
Решение № 12-648/2016 от 30.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 17 июня 2016 года № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, должностное лицо – председатель правления ТСЖ «<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.7
Апелляционное определение № 33А-12505/2016 от 12.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к управлению социальной защиты населения администрации г. Шарыпово Красноярского края. Требования мотивированы тем, что 04.05.2016 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возобновлении ему выплат мер социальной
Решение № 2А-1390/2016 от 17.08.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что собственники квартир в МКД с 2004 года по 2006 год оплачивали три вида жилищных услуг: капитальный ремонт, текущий ремонт, вывоз ТБО. С 2006 года по 2008 год введено ПП РФ от 13.08.2006 года №491, согласно
Постановление № 5-42/2016 от 01.08.2016 Городищенского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: В связи с обращением жителя <адрес> по вопросу несвоевременной откачки канализационного колодца в районе жилого <адрес> Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в
Апелляционное определение № 33А-3169/2016 от 18.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Ижевск» о признании не действующим пункта 7 Приложения Постановления
Решение № 3А-103/2016 от 07.07.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 01 июня 2015 года № 12/1-г «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Брянской области» (далее - приказ УГРТ Брянской области) установлены и введены в действие с 01 июля
Решение № 12-592/2016 от 28.06.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК « Красжилсервис « признана виновной в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный надзор(контроль), муниципальный контроль, об
Решение № 2А-798/2016 от 21.06.2016 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Губаха в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации городского округа «Город Губаха» о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия постановления окружной администрации от
Решение № 12-553/16 от 15.06.2016 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 15.03.2016 года ООО УК «Красжилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде
Решение № 72-224/2016 от 10.06.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением Поронайского городского прокурора от 18 ноября 2015 г. в отношении генерального директора муниципального унитарного предприятия «П.» (далее – МУП «П.», Предприятие) О.Д.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Решение № 21-239/2016 от 15.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: В связи с поступлением в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю жалобы гр. Г., на основании распоряжения от 08.06.2015г. № 1001 в отношении ТСЖ «Парковый, 25А, Б, В, Г» была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обязательных требований действующего
Решение № 3-131/2016 от 09.03.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 декабря 2015 года № 10-41/кс «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения на 2016 год» установлены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения для
Решение № 12-75/2016 от 16.02.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес>» было прекращено в
Решение № 12-103/2015 от 02.02.2016 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП «Среднеахтубинский водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса об
Постановление № 4А-802/2015 от 18.08.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области С.О.В.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «УК ЖКХ города Волгограда» Першина Т.В. признана виновной по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного
Решение № 7П-43/2015 от 30.07.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2015 года должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Сибирская генерирующая компания» - директор Абаканского филиала ООО «Сибирская генерирующая компания» ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 07-738/2015 от 15.07.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области С.О.В.№ <...> генеральный директор <.......>П.Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 22-149/2015 от 28.04.2015 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении мошенничества в крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1058/2015 от 16.04.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора ООО ФИО1 за завышение размера платы за отопление.
Постановление № 4А-67/2015 от 05.02.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Хвалынского района Саратовской области от 29 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2014 года, ФИО1, являясь директором общества с ограниченной
Апелляционное определение № 22-2407/2014 от 20.01.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а : Приговором суда ФИО1 и ФИО2 оправданы в совершении присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих МУП «...», МУП «...», МУП «...», группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в использовании лицом,
Решение № 07-1151/2014 от 16.12.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области П.В.В. № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Жилкомфорт» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию