ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Жилищного кодекса

Решение № 3А-2/2024 от 16.01.2024 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен ФИО12 по тем основаниям, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Госкомитет) от 20.12.2018 №175 обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество) установлены тарифы на тепловую энергию
Решение № 3А-61/2023 от 26.10.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с даты издания приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.11.2022 №342-В «О корректировке на 2023 год тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и
Кассационное определение № 88А-21019/2023 от 18.10.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Лесосибирска Красноярского края об оспаривании постановления от 25.12.2020 № 1350 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирных домах, которые на общем
Апелляционное определение № 33А-6854/2023 от 06.06.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Постановлением Администрации г. Лесосибирска Красноярского края от 25.12.2020г. №1350
Постановление № 16-7195/2022 от 10.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от 9 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Видновского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г., ООО «САПФИР» признано виновным в совершении
Постановление № 16-5547/2022 от 05.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 18 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 18 мая 2022 года директор ООО «УК «Горизонт филиал Кислотные дачи» ФИО1
Решение № 2А-197/2022 от 09.09.2022 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации МО СП «Муйская сельская администрация» просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения
Решение № 7Р-337/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2021 года заместитель Горномарийского межрайонного прокурора в порядке статьи 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ,
Решение № 3А-691/2022 от 25.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 года Региональной энергетической комиссией Свердловской области принято постановление № 77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург»)» (далее –
Решение № 3А-203/2022 от 23.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 7 апреля 2022 года принято постановление № 11/1 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 5-139/2022 от 09.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Ситиматик» прекращено на
Решение № А-510/2022 от 28.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства М. -РВ от 26.03.2020г. утвержден Порядок урегулирования конфликтных ситуаций при приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее Порядок).
Решение № 2А-553/2022 от 26.07.2022 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Верхнесалдинского городского округа по приведению
Апелляционное определение № 66А-687/2022 от 20.07.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет энергосбытовую деятельность на территории Республики Карелия.
Решение № 12-615/2022 от 11.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 19.04.2022г. постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ФИО1 краю ФИО7№ директор МУП «Гортеплоэнерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 420042-01-2022-000943-07 от 07.06.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ..... от ...... должностное лицо – генеральный директор ООО «УК «Чистый дом» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП, и ему было
Решение № 2А-1339/2022 от 01.06.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО УК «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, внести изменения в Приложение №7 к постановлению от
Апелляционное определение № 22-2891/22 от 31.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
Решение № 12-133/2022 от 11.05.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... ФИО3 от ** юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Жилищное управление»» (далее ООО «УК «ЖУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 16-1436/2022 от 25.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 05 июля 2021 года (№ 5-630/2021), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 октября 2021 года (№ 12-241/2021), директор ООО «УК «ЖК»
Решение № 3А-1046/2021 от 11.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профи" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 283-рп "О дополнительных мерах по обеспечению
Решение № 12-72/2022 от 04.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель правления ТСЖ «Буяновское» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, с
Решение № 2А-33/2022 от 19.01.2022 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО4 обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «Александровск-Сахалинский район», в котором просит суд признать отказы и.о. мэра ГО «Александровск-Сахалинский район» в производстве поверки либо замены индивидуального
Решение № 12-17/2022 от 18.01.2022 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» №ОБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, с назначением
Апелляционное определение № 66А-1429/2021 от 16.12.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018г. №252-р (в редакции распоряжений комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2018г. №303-р, от 14.06.2019г. №52-р, от 18.12.2019г. №226-р) установлены долгосрочные параметры регулирования тарифов в сфере