ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 154 Жилищного кодекса

Постановление № от 31.12.9999 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №  от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» Жуковский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 66А-1975/2022 от 13.10.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ООО Управляющая компания «Профи», товарищества собственников жилья: «Артемида», «Белый Уголь», «Гагарина 97», «Вокзальная 57Б», «Долина Роз 21», «Дружба-2007», «Каштан», «Клен», «Металлург», «Озерное», «Октябрьская 274А», «Пушкина 25А», «Радуга», «Рассвет», «Садовый 6А»,
Постановление № 16-7195/2022 от 10.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области от 9 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Видновского городского суда Московской области от 9 февраля 2022 г., ООО «САПФИР» признано виновным в совершении
Постановление № 16-5547/2022 от 05.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 18 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 18 мая 2022 года директор ООО «УК «Горизонт филиал Кислотные дачи»
Решение № 2А-1123/2022 от 29.09.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела
Апелляционное определение № 33А-6013/2022 от 14.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: прокурор Локтевского района Алтайского края обратился в суд с административным иском к администрации города Горняка Локтевского района Алтайского края, в котором просил признать незаконным со дня вынесения постановление администрации города Горняка от ДД.ММ.ГГ*** «Об установлении
Решение № 2А-197/2022 от 09.09.2022 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия, обращаясь в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации МО СП «Муйская сельская администрация» просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования сельского поселения
Решение № 7Р-337/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2021 года заместитель Горномарийского межрайонного прокурора в порядке статьи 23.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ,
Решение № 3А-691/2022 от 25.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 года Региональной энергетической комиссией Свердловской области принято постановление № 77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург»)» (далее –
Решение № 3А-203/2022 от 23.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края 7 апреля 2022 года принято постановление № 11/1 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 5-139/2022 от 09.08.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 24.03.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Ситиматик» прекращено на
Решение № 2А-1850/2022 от 02.08.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Багрянцева Л.Ф. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, заявляя требования о признании бездействия Администрации города Рубцовска, выразившееся в не уведомлении собственников многоквартирного жилого ... и Багрянцеву Л.Ф. о результатах
Решение № А-510/2022 от 28.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства М. -РВ от 26.03.2020г. утвержден Порядок урегулирования конфликтных ситуаций при приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее Порядок).
Решение № 2А-553/2022 от 26.07.2022 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Верхнесалдинского городского округа по приведению
Апелляционное определение № 66А-687/2022 от 20.07.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет энергосбытовую деятельность на территории Республики Карелия.
Приговор № 1-172/2022 от 14.07.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гречишников К.Ю.,в период времени с ... по ..., занимая должность председателя правления ТСЖ «Союз-2007» причинил имущественный ущерб собственнику – АО «Ростовводоканал» путем обмана, при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, при следующих
Решение № 12-615/2022 от 11.07.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 19.04.2022г. постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по ФИО1 краю ФИО7№ директор МУП «Гортеплоэнерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 420042-01-2022-000943-07 от 07.06.2022 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса ..... от ...... должностное лицо – генеральный директор ООО «УК «Чистый дом» Лосев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КРФобАП, и ему было
Решение № 2А-1339/2022 от 01.06.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО УК «...» обратилось в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, внести изменения в Приложение №7 к постановлению от
Апелляционное определение № 22-2891/22 от 31.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,
Решение № 12-25/2022 от 23.05.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа от 03.02.2022 № 67, КГУП «Приморский экологический оператор» (КГУП «ПЭО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона Приморского края «Об административных
Решение № А-247/2022 от 13.05.2022 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: в Качканарский городской суд поступило административное исковое заявление Никоновой Л.Г. к администрации Качканарского городского округа о признании незаконным постановления.
Решение № 12-133/2022 от 11.05.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... Пастуховой М.Л. от ** юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Жилищное управление»» (далее ООО «УК «ЖУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему
Постановление № 16-1436/2022 от 25.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 05 июля 2021 года (№ 5-630/2021), оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Перми от 04 октября 2021 года (№ 12-241/2021), директор ООО «УК «ЖК»
Решение № 3А-1046/2021 от 11.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профи" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими с момента принятия распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 283-рп "О дополнительных мерах по обеспечению