установил: 01.06.2020 состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб заинтересованного лица, Пшеничникова Александра Альбертовича, ООО "Артех", арбитражного управляющего Манановой Зульфии Пилаловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2020
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражном суде Уральского округа 01.06.2020 рассматривались кассационные жалобы общества «Перспектива» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу №
установил: в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу № А40-169969/2019 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании его действий по
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019
у с т а н о в и л: акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании 1 005 050,76 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №20 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Наратайский
установил: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автодан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в непринятии решения о прекращении действия свидетельства об осуществлении
УСТАНОВИЛ: От ФИО1 18.03.2020г. поступило заявление о выдаче аудиопротокола судебного заседания от 05.03.2020г. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего.
установил: 9 января 2020 года конкурсный управляющий акционерным обществом «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>,далее – должник, АО «Заб АГП») ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/2029) о разрешении сложившихся разногласий между
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО4 (далее – ФИО4) обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Брянской городской администрации (далее – администрация), выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальные предприниматели Франгулова Ю.Ю., Мишкин С.Е. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 по делу № А60-27313/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Крым» (далее – ООО «Фортуна-Крым») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Севастопольской городской государственной администрации № 959-р от 30.11.2009 «Об утверждении
установил: товарищество собственников жилья «Чистые пруды» (далее – заявитель, ТСЖ «Чистые пруды», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; л.д.58),о
