ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № Ф09-4599/18 от 03.07.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Ахмедиев Руслан Рашитович и Штафетов Вячеслав Викторович                          обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу № А60-21267/2016 и постановление
Определение № СИП-967/19 от 29.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Антоновой Иоанной Михайловной 26.06.2020 в порядке статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлены замечания на протокол судебного заседания от 23.06.2020 по  делу № СИП-967/2019.
Определение № А60-72633/19 от 10.06.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Судом 04.06.2020 было проведено предварительное судебное заседание,  по результатам которого на бумажном носителе был составлен протокол. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, т.к. ч. 7  ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ направление протокола  стороне
Определение № 17АП-18731/15 от 10.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2020 состоялось судебное заседание по рассмотрению  апелляционных жалоб заинтересованного лица, Пшеничникова Александра  Альбертовича, ООО "Артех", арбитражного управляющего Манановой  Зульфии Пилаловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 25  февраля 2020
Определение № Ф09-2771/20 от 08.06.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражном суде Уральского округа 01.06.2020 рассматривались кассационные  жалобы общества «Перспектива» и Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 30 по Свердловской области на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 по делу №
Определение № СИП-598/19 от 26.05.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019  по делу № А40-169969/2019 встречные исковые требования общества  с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество) к  индивидуальному предпринимателю Чернусю Георгию Владимировичу  (далее – предприниматель) о
Определение № 03АП-5443/19 от 26.05.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, далее должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества
Определение № 03АП-633/20 от 22.05.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится  апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кириченко Сергея  Борисовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019
Постановление № 21АП-125/16 от 20.05.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: акционерное общество «Евпаторийский завод строительных материалов» (далее – АО «ЕЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ГУП РК «Крымэнерго») о взыскании 1 005 050,76 руб.
Постановление № 04АП-673/20 от 14.05.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №20 с особыми условиями хозяйственной деятельности главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Наратайский
Определение № А50-35460/18 от 24.04.2020 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Автодан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Пермского края, выразившегося в непринятии решения о прекращении действия свидетельства об осуществлении
Определение № А60-6347/17 от 26.03.2020 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: От Зырянова А.И. 18.03.2020г. поступило заявление о выдаче аудиопротокола судебного заседания от 05.03.2020г. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из следующего.
Определение № А78-4225/17 от 23.03.2020 АС Забайкальского края
установил: 9 января 2020 года конкурсный управляющий акционерным обществом «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 1127536006080, ИНН 7536129915,далее – должник, АО «Заб АГП») Зайцев Юрий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/2029) о разрешении сложившихся