ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-51207/19 от 25.09.2020 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантехопторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «СБСВ-Ключавто Британ» (далее – ответчик) с требованиями о расторжении договора № 754  куплипродажи автомобиля (аванс) юридическому лицу в базовой комплектации» от 07.09.2018, об  обязании
Определение № А21-4549/11 от 24.09.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Лес», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Абаза Лес») с
Постановление № 15АП-13778/20 от 21.09.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее -ООО «Краснодар Водоканал», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к непубличному акционерному обществу «ДСУ-1» (далее - НАО «ДСУ-1», ответчик) о взыскании задолженности в размере 233 926,25 руб.
Определение № А79-5326/20 от 18.09.2020 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "МТВ 21" (далее – ответчик) о взыскании 88 842 рублей 97  копеек, расторжении договора субаренды от 27.12.2017 № 14-4-18.
Определение № С01-439/20 от 09.09.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленные  инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации»  (далее – общество «ПРОМИНТЕХ НКА») обратилось в Суд по  интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по
Постановление № 20АП-3230/20 от 19.08.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее – ООО «Игоревский завод древесностружечных плит») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
Определение № А33-13756/16 от 13.08.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
Определение № А69-3825/19 от 30.07.2020 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением  к товариществу собственников жилья "НАШ ДОМ" (далее по тексту – ответчик, ТСЖ  «Наш дом») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере
Определение № 13АП-4806/20 от 09.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Современные топливные стандарты" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭктоПлюс" о взыскании 2 233 711,45 руб.
Определение № Ф09-4599/18 от 03.07.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2                          обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу № А60-21267/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение № СИП-967/19 от 29.06.2020 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 26.06.2020 в порядке статьи 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлены замечания на протокол судебного заседания от 23.06.2020 по  делу № СИП-967/2019.
Определение № 17АП-18731/15 от 10.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2020 состоялось судебное заседание по рассмотрению  апелляционных жалоб заинтересованного лица, Пшеничникова Александра  Альбертовича, ООО "Артех", арбитражного управляющего Манановой  Зульфии Пилаловны на определение Арбитражного суда Пермского края от 25  февраля 2020