УСТАНОВИЛ: Ванинская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее общество, АО «Порт Ванино», лицо, привлекаемое к ответственности) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Озёрное» (далее – заявитель, ООО «Озёрное», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) о признании
установил: акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВАС" о взыскании 1 161 227,10 руб. основного долга по договорам возмездного оказания услуг №39-к/юл от
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением в качестве
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара» (далее - заявитель, общество, ООО «Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действия начальника отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Самара УФССП России по Самарской
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.12.2017 (резолютивная часть) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив имени Калинина (далее – СПК им. Калинина) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации Айбечского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (далее – Администрация) о признании права
УСТАНОВИЛ: ООО «Газбезопасность» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании ООО «Сегмент» (далее-ответчик) осуществить за свой счет снос самовольно возведенной пристройки некапитального характера, используемой в качестве проходной, к нежилым
У С Т А Н О В И Л: Сахалинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 26.06.2018 по делу № 229/18 о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц хозяйствующих субъектов, в защиту прав Дальнереченского муниципального района в лице Администрации Дальнереченского муниципального района обратился в Арбитражный суд Приморского края с
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» об обязании составить
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц хозяйствующих субъектов, в защиту прав Дальнереченского муниципального района в лице Администрации Дальнереченского муниципального района обратился в Арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: ООО «Свобода» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика страхового возмещения на основании договора цессии №В/08/06.06.2018 от 06.06.2018.
установил: 25.04.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
установил: УправлениеФедеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец, Управление, Ханты-Мансийское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – истец, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (далее – МИФНС России № 2 по Республике Крым, Инспекция, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК "Водный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России № 43 по г. Москве № 23-15/31171, 23-15/31174, 23-15/31175, 23-15/77751 от 05.02.2018г., 23-15/31385, 23-15/31393,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2018 по настоящему делу в отношении ООО «Фермерское хозяйство» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Торговый дом Карелия - Маркет» банкротом. Определением от 26.02.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Торговый дом Карелия -
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на
