установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.09.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств на
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - заявитель) с заявлением об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, утонченным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Управлению федеральной антимонопольной службы по Рес- публике Марий Эл, в котором просит:
установил: Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (далее – МИФНС России № 2 по Республике Крым, Инспекция, заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт Минералогии, Геохимии и Кристаллохимии Редких Элементов» (далее Учреждение, ФБГУ «ИМГРЭ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция,
установил: 16.08.2016 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Камтэкс» (далее – должник, ООО «НПП «Камтэкс»).
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «Торговый дом Карелия - Маркет» банкротом. Определением от 26.02.2018 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Торговый дом Карелия -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью
установил: УправлениеФедеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец, Управление, Ханты-Мансийское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Управляющая компания Ленинского района» (далее – истец, АО «УК Ленинского района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Администрация гражданских аэропортов аэродромов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Хабаровский Аэропорт» об обязании заключить дополнительное соглашение от 03.03.2017 №1 к договору аренды от 01.03.2012 №4212/1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТК "Водный» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России № 43 по г. Москве № 23-15/31171, 23-15/31174, 23-15/31175, 23-15/77751 от 05.02.2018г., 23-15/31385, 23-15/31393,
установил: главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – заявитель, Севприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС,
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник). На основании указанного заявления определением суда от 03.02.2016 возбуждено производство по делу № А82-296/2016 Б/32 о несостоятельности (банкротстве)
установил: 25.04.2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года) индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово (ИП ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Анжеро-Судженск Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест» (далее - ООО «УК «Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Стройсервис» (далее – ООО «ПСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, заявители) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгограда о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – заявитель, общество, ООО «СК Согласие») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оргтехпром» (далее – ООО «Оргтехпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электронтехника» (далее – ООО «Научно-производственная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт угольная компания «Донской уголь» (далее - ОАО «Донуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
установил: решением арбитражного суда от 20.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА ПЛЮС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр
У С Т А Н О В И Л : Определением от 12.05.2017 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2017 года) суд признал общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» несостоятельным (банкротом),
