УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, департамент) от 22.09.2017 № 54 об отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, департамент) от 22.09.2017 № 54 об отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 марта
УСТАНОВИЛ: АО «Центратом» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО5, (далее - судебный пристав), старшему судебному приставу Электростальского ГОСП
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтостоянка" о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Астраханской области» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению МВД России по Астраханской области, в лице Межрайонного
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Буйская строительная компания», Костромская область, г. Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: муниципальное предприятие «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – МП «Провиденское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Провиденского района
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице Артемовского РКЦ «Дальэнергосбыт» (далее - заявитель, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной
установил: муниципальное предприятие «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – МП «Провиденское ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Провиденского района
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее –ООО «Кирпичный завод СК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, дело назначено к рассмотрению на
установил: Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту - Фонд «Областной жилищный фонд», истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тюменский производственный научно-исследовательский институт по
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация «Волго-Дон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017 (резолютивная часть объявлена 10.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» (далее - ООО «Разрез «Степановский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» о взыскании 9 453 065,05 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Дальний Восток» Сахалинский филиал (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к открытому акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 26.07.2018) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Мокрушенское» (далее – должник) банкротом.
