ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А27-4351/14 от 08.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017 (резолютивная часть объявлена 10.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» (далее - ООО «Разрез «Степановский», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Определение № А33-14178/18 от 08.11.2018 АС Красноярского края
установил: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);  - ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, - включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  11 585 687 рублей 05 копеек, в том числе 11 569 832 рублей 78 копеек основного долга,  26 854 рублей
Постановление № А58-4145/18 от 08.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллайада-2» о взыскании 9 453 065,05 руб.
Постановление № А10-2322/18 от 08.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и  двойного назначения» (далее - ФГБУ «ФАПРИД», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному
Постановление № А51-24425/17 от 08.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, департамент) от 22.09.2017 № 54 об отмене
Постановление № 16АП-3702/16 от 08.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден  ФИО2
Постановление № А46-8815/17 от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее –ООО «Кирпичный завод СК», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, дело назначено к рассмотрению на
Постановление № А75-2790/18 от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее – Комитет, ответчик) о признании незаконным
Постановление № А12-28861/18 от 08.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
Постановление № А51-24425/17 от 08.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, департамент) от 22.09.2017 № 54 об отмене
Определение № А65-13018/17 от 07.11.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 по делу № А65- 13018/2017 Индивидуальный предприниматель Галяутдинова Адиля Ильдаровна, (ОГРН  304165536600468, ИНН 165501613833), 28.02.1978 г.р., место жительства г.Казань ул.Калинина  д.3 кв.57 признана несостоятельным
Постановление № А06-11856/16 от 07.11.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.10.2017 открытое акционерное общество  «Астраханский киномеханический завод» (далее – ОАО «Астраханский киномеханический завод», должник) признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство.
Постановление № А51-16144/18 от 07.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее -истец, таможня) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азия Трэйд Групп» (далее - ответчик, ООО «Азия Трэйд Групп», общество) задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ №10702030/050515/0024902 в
Постановление № А52-2768/18 от 07.11.2018 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № А51-26703/15 от 07.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор»)  несостоятельным (банкротом).
Определение № А04-1281/18 от 07.11.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 33, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Постановление № А68-10901/16 от 07.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Управляющее предприятие» (далее –                        МУП «Управляющее предприятие», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Российской Федерации  в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А16-973/18 от 07.11.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 4 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Восточному военному округу (далее - заявитель,
Постановление № А51-6093/18 от 07.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиторская фирма «ВладивостокВнешТранс» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО ТЭФ «ВладивостокВнешТранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании
Постановление № А15-2714/15 от 07.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.09.2015 с администрации муниципального образования «Ногайский район» (ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря-2» (истец) взыскано 31 257 рублей основного долга и 10 367 рублей неустойки.
Постановление № А24-4314/18 от 07.11.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее - заявитель, АО «Камчатэнергосервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от
Постановление № А24-4309/18 от 07.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении Рыболовецкого колхоза им. В.И.
Определение № А67-1674-5/18 от 07.11.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 29.06.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное