УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Обоянь» Обоянского района Курской области в лице администрации города Обояни Курской области (далее – Администрации г. Обояни, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водозабор»
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2018 (резолютивная часть) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беличеву Виталию Петровичу о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Беличева В.П. введена
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 по заявлению гражданина ФИО5 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Петрофарм» (далее – должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Торг» (далее – заявитель, ООО «Саратов-Торг», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: автономная некоммерческая организация учебно-методический центр дополнительного профессионального образования «Статус» (далее – АНО УМЦ ДПО «Статус», заявитель) обратилась 22.02.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 39 800 рублей в реестр требований
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роза ветров» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Совхоз Южно-Сахалинский» о признании недействительным мирового соглашения от 24.07.2014.
установил: ООО «Земля» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, к заместителю главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Калининскому,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Кубанская компания "Элит-масло" ФИО2 (далее – управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился должник - ИП ФИО1 с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 ООО «Аванта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц»» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня (далее – административный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее по тексту – предприятие, МП «ЖЭК-3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор)
установил: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Портовый элеватор» (далее – Общество) о признании недействительными
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 10.10.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приус» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Южная Бункерная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным полностью решения Краснодарской таможни (далее - таможня) по результатам таможенной проверки №
установил: Местная Администрация муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Черная речка (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО СЕРВИС» (далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БусТоргЗапчасть» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании недействительным
установил: ООО «Промэнергокомплект» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 100 158 450,61 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Производственное Объединение Дизель-Энерго» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 20.02.2018 о назначении административного
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2017 по делу № А70-8257/2017 общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвтоСнаб» (далее – ООО «АльянсАвтоСнаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пушкино» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Пушкино», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал и Благоустройство» МО «Пригородное сельское
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
