установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Кемеровской области 13.05.2015 (полный текст решения изготовлен 20.05.2015) признал ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» ИНН <***> ОГРН <***>, город Новокузнецк (ООО «СК», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - Управление) от 08.10.2015 №
установил: 16.02.2018 в арбитражный суд посредством электронной связи поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении пункта 4 постановления Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кормодобавка» (ОГРН <***>; место нахождения: 428010, <...>) (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов
установил: 24.03.2016г. через канцелярию суда Закрытое акционерное общество «ОНАКО-КОМЕТА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Корса»; включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с МБУ ДО городского округа Самара "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 13" задолженности по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - заявитель, МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС», апеллянт) обратилось в арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа «город Махачкала» (далее по тексту - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 500 000 руб. основного долга, 4 100 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Лабэксперт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Химсоюз» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сыродельная компания «Витако» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром бытовые системы» (далее - АО «Газпром бытовые системы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский машиностроительный завод» (далее - ООО «СМЗ»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Фараон» (далее – Ломбард) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России) от 30.11.2017
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СоюзЭнергоИндустрия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее - ответчик) о взыскании неустойки
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 в отношении ООО «Сап.Би.Эй» (далее – должник) прекращена процедура наблюдения, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу
установил: Акционерное общество "Тайм" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Судебного пристава – исполнителя Кировского отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее – заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ООО «ОП «Балтиец» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Стройреконструкция» о взыскании 1 725 000 руб. долга, 72 843,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 19.06.2017 и 30 978 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 в реестр требований кредиторов должника - ООО «Проект-С31» включено требование АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) в размере 58 798,72 руб., из них: 25 123,86 руб. – основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное энергоразвитие-холдинг", г.Казань, (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральная налоговая служба по крупнейшим
