УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - заявитель, МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей», предприятие, сетевая организация, МУПВ «ВПЭС», апеллянт) обратилось в арбитражный суд Приморского края с
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Черняховск Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Калининградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «Лабэксперт» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 в реестр требований кредиторов должника - ООО «Проект-С31» включено требование АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – кредитор) в размере 58 798,72 руб., из них: 25 123,86 руб. – основной
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 прекращено производство по делу о банкротстве ФИО2
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должника) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 500 000 руб. основного долга, 4 100 руб. расходов по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании убытков в размере 1 631 105
установил: Открытое акционерное общество «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – ООО «Облжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – заявитель, общество, банк) оспаривает в Арбитражном суде Краснодарского края постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2018, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: 01.02.2018 Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Комзараковой Ирины Анатольевны (ИНН 222107773823), г.Барнаул, 08.01.1984 года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технадзор» (далее - истец, ООО «Технадзор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СЕВЕРАВТОМАШ» (далее – ответчик, ООО «СК СЕВЕРАВТОМАШ») о взыскании 207 789 руб. долга
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5203393 рубля 63 коп. в возмещение убытков в размере страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2017г.ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Дзержинскому отделу судебных
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березовскому району (далее – ОМВД России по Березовскому району, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2011 по заявлению Муниципального предприятия «Аргаяшская муниципальная пассажирская колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «АМПК», должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «БОССЛЕР» (далее - ООО «БОССЛЕР», конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вегас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березовскому району (далее – ОМВД России по Березовскому району, Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области (далее – заявитель, УМИ Мценского района Орловской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее – УФАС
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – ООО «Малахит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) к ООО «ГЭМ-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в объеме безучетного потребления электрической энергии в размере 957 530 рублей 09 копеек и законной неустойки в размере 197 545 рублей 82
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерного общества «Гелио-полис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену стороны взыскателя АО «УК Татэнерго» на правопреемника ЗАО «Гелио-полис».
