установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер»
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы» (далее ответчик) о взыскании пеней по налогу на прибыль в Федеральный бюджет в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Шоввис" (далее - общество, заявитель, ООО "Корпорация Шоввис") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления государственного строительного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (далее – Инспекция) от
установил: закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №115» (далее - истец, ЗАО «ПМК № 115») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Управление механизации № 1» (далее - ответчик, ОАО «УМ-1») о взыскании 846699 руб. 13
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИнВино» (далее – общество, ООО «ИнВино») к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАУ Технолоджи ГМБХ»(далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 21.07.2014 года №
УСТАНОВИЛ: решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: руководитель общества с ограниченной ответственностью «Агролэнд» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в интересах Восточные электрические сети (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением ГУ МВД РФ по Московской области и Отделу ГИБДД УМВД по г.о. Электросталь ГУ МВД России по Московской
УСТАНОВИЛ: решением от 12.11.2014 по делу №А55-4808/2014 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление обществ с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – ООО «БАЗИС») и «Электротех-ТМ» (далее - ООО «Электротех-ТМ»), признал незаконными отказ Министерства имущественных отношений
установил: Муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйственное управление гор. Ростова-на-Дону» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Железнодорожному районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Вираж", РТ, г.Буинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьих лиц без самостоятельных требований –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ли Любовь Монхоновна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан Кредитный союз «Алмазкредитсервис» о
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно - земельных отношений города Ростова-на- Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЮБА "Юрос" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 962 502
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение исключительного права на фонограммы. Иск основан на статьях 12, 1304, 1326, 1252, 1229, 1311 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края (далее - ГУ – УПФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее Главное управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ – города Барнаул, в лице Администрации города Барнаула Алтайского края, к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 127381, <...>) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроСоя» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАДА» (далее – общество, ООО «РАДА») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по делу об административном правонарушении от 01.09.2014 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Томскбурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 10.12.2014г.
установил: открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Монди СЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Санкт-Петербургской таможне Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, Таможня, Санкт-Петербургская таможня) о
