ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-29889/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2013 ТСЖ ФИО3 МЖК (должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 13АП-28691/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ Поинт» о взыскании задолженности по договору субаренды №1210/БД7-132 от 26.12.2011 в
Постановление № А12-8710/14 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МетРос» (далее - ООО «МетРос», общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по
Решение № А46-15580/14 от 22.01.2015 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Омскнефтепроводстрой» (далее по тексту – истец, ОАО «Омскнефтепроводстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее - ответчик), Министерству имущественных отношений
Решение № А28-14380/14 от 22.01.2015 АС Кировской области
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – заявитель, Учреждение, МБУ «ДЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы
Решение № А56-57614/14 от 22.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
Постановление № А65-14065/14 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Постановление № 02АП-11381/2014 от 22.01.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2014 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маджа» (далее СПК «Маджа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее ФИО3).
Постановление № 02АП-11028/14 от 22.01.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору («Росельхознадзор») по Костромской
Постановление № 05АП-14715/14 от 22.01.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ураган» (далее – заявитель, общество, ОАО «Ураган») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее – административный орган,
Постановление № А12-16236/14 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения город Краснослободск Среднеахтубинского района Волгоградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее –
Постановление № 13АП-26353/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, ОАО «МРСК «Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманской области в лице Министерства
Постановление № 05АП-15876/14 от 22.01.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАСЛАР»
Решение № А58-7222/14 от 22.01.2015 АС Республики Саха (Якутия)
установил: судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление № 13АП-22692/2014 от 22.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ГУП «ТЭК», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № 15АП-22876/14 от 21.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в лице Майкопского районного отдела о признании