установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесозаготовительная фирма «ТТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Кызылский городской суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК», г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области, признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шеврон-Авто» (далее – Администрация) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация) от
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сетевой
установил: страховое открытое акционерное общество "ВСК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 121552, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Красногвардейского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-32» (далее - ООО «Магистраль-32», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Брянской области №1231 от 20.09.2012 о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Компания МТА» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Компания МТА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, Управление ФАС)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПромТех» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением признании незаконным решения Федеральной службы по оборонному заказу (далее – ответчик) о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков от 22.06.2012.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Трехгорный городской округ Челябинской области в лице Администрации г.Трехгорного обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Минфина России от 24.07.2012 №272 «Об удержании с муниципального образования Трехгорный
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании с администрации Буйнакского района Республики Дагестан (далее – администрация) задолженности по таможенным платежам и пени в сумме 109 435 рублей 81 копейки, в том
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2012, принятым по настоящему делу, ЗАО «Командор Фишериз» отказано в удовлетворении заявления, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 24.05.2012 комиссии Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) по организации и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: муниципальное учреждение «Наш город» (далее – заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» (далее - должник) в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее также - ООО «Аспект», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области (далее также - налоговый орган, инспекция) признать незаконным решение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1.4. постановления администрации Волгограда (далее – Администрация) от 10.08.2012 № 2482 «Об отклонении проектов о
УСТАНОВИЛ : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – Комитет, административный
У С Т А Н О В И Л: ООО «СГС концепт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 21.10.2011 №7734/11/11-3 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 21 января 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Томского городского унитарного предприятия мелкооптовой торговли «Магазин № 204» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/701701001; расположено по адресу: 634063, <...>) (далее по тексту – должник, ТГУПМТ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота» (далее по тексту - общество, заявитель, ОАО «ПБТФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной районной инспекции в порту Находка Краснознаменного пограничного управления по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Максимус», с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании от 23 ноября 2012 года уточнений, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда, министерству по управлению
установил: Прокурор города Тюмени (далее - прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьавтолайн» (далее - Общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной по частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об
