У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Практика» (далее - ООО «Практика») несостоятельным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району (далее МОСП по г. Белово и Беловскому району) в части ненадлежащего исполнения исполнительного
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 года вышеуказанный должник был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Отдел полиции № 18 МО МВД России «Сысольский» обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела № А03-14790/2005 по заявлению Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего
УСТАНОВИЛ: 16.11.2012 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.06.2012 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6796/2010.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-девелоперская компания» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южно-Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (по уточненным требованиям): - о признании недействительным постановления от 06.07.2012 № 21961/32/2012/АЖ об отказе в удовлетворении жалобы;
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «Кировская теплоснабжающая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик,
установил: Открытое акционерное общество птицефабрика «Нечаевская» (далее –заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления
установил: Открытое акционерное общество птицефабрика «Нечаевская» (далее –заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта непрерывного временного пользования нежилым помещением в подвале жилого дома лит. А расположенного по адресу: проспект Красноармейский, 54, г. Барнаул,
установил: Открытое акционерное общество птицефабрика «Нечаевская» (далее –заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Тогучинскому району Управления
установил: закрытое акционерное общество «ЭкоАрктика» (далее – заявитель, ЗАО «ЭкоАрктика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВ Курс» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новочеркасский рыбокомбинат» в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО
установил: Прокурор Байкальской транспортной прокуратуры (далее - прокуратура) обратился в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (далее – общество, ОАО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии») к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного
установил: открытое акционерное общество «Комигаз» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Комигаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной деятельности Главного
