У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Домашний Интерьер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Киевского таможенного поста Московской областной таможни (далее – ответчик, таможенный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорида-Авто (заявитель, общество, ООО «Дорида-Авто») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня) от 12.09.2011 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА», академия, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "СДС - Управление строительства" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Мордовия (далее – ответчик, административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Э-Пиим СПб» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению
установил: Благовещенская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «МаксИмпорт» (далее по тексту – общество, ООО «МаксИмпорт») за
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 12.12.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», г. Екатеринбург обратилось в Отдел судебных приставов по Чулымскому району Новосибирской области Управления ФССП по Новосибирской области с заявлением о
установил: Прокурор Уинского района Пермского края обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением к МОУ ДОД «Дом детского творчества» о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5.КоАП РФ, мотивируя требования результатами проверки, выявившей нарушение Учреждением ст.55
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРА» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 05.09.2011 по делу об административном
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "Ул. Космонавтов, д. 51", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атлант 1", - о признании договора на
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по оборонному заказу (далее – Рособоронзаказ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению «Центральная база материально-технического снабжения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление судебного департамента в Республике Башкортостан (далее Заявитель, судебный департамент) с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25.07.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Компания «АКВАМАРИН ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к компании «ЭКВИСМАН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» о признании недействительной сделки от 10.12.2007г. купли-продажи нежилого помещения площадью 920,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> (условный номер объекта
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Промышленного района г. Ставрополя, судебному приставу-исполнителю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3), ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2011г. ОАО «1481 ремонтно-строительное управление» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Северный ветер» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» – банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком Лимитед» (далее – ООО СП «Сахалин Телеком Лимитед», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Коломенский домостроитель» (далее – заявитель, общество, ООО фирма «Коломенский домостроитель») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Государственного административно-технического надзора
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФГВОУ «Северо-Кавказский военный институт внутренних войск МВД РФ» о солидарном взыскании с ответчиков компенсации 120 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ОАО «Управляющая коммунальная компания» несостоятельным банкротом в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
