ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А06-5560/2011 от 22.12.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник Богдинско-Баскунчакский» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» о согласовании границ земельного участка
Решение № А23-3866/2011 от 22.12.2011 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ново-Пятовское производственное объединение» (далее -заявитель, ОАО «НППО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области (далее - ответчик, Министерство) о
Решение № А82-13351/2011 от 22.12.2011 АС Ярославской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 764 661,65 руб. недоимки по налогам, пеням и штрафам, из них 119 761,39 по единому
Решение № А60-37739/2011 от 22.12.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В результате проведенной проверки прокуратурой г. Североуральска Свердловской области установлено, чтов нарушение требований Федерального закона «О рекламе» ИП ФИО1 на тротуаре при входе в магазин «Табак и подарки», расположенный по адресу: <...>, установлен переносной рекламный
Решение № А56-60324/2011 от 22.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел надзорной деятельности города Сосновый Бор УНД Главного управления МЧС России по Ленинградской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Сосновоборского муниципального унитарного
Решение № А68-9642/11 от 22.12.2011 АС Тульской области
установил: 11 марта 2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2010г. о взыскании с ООО «САХО АГРО» в пользу ООО «Лаура-Тула» задолженности в сумме 59 378 руб. и процентов в сумме 6 037 руб. 44 коп., а также в
Постановление № 04АП-4982/2011 от 22.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Иркутска (далее – истец, Администрация г. Иркутска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) о сносе самовольной постройки – 3-этажного объекта недвижимого
Решение № А28-8038/2011 от 22.12.2011 АС Кировской области
установил: администрация муниципального образования «Город Киров» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган) об
Постановление № 12АП-253/2011,12АП-9955/2010 от 22.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о согласовании цены реализуемого залогового имущества и об утверждении реализации заложенного имущества.
Постановление № 16АП-3563/11 от 21.12.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, третьи лица: Министерство
Решение № А41-26005/11 от 21.12.2011 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Долус – Регион» (далее – ООО «Долус – Регион», Общество, заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением (уточнения - лист дела № 70- 72) о признании недействующими акта от 30.03.2011г. № 1 и предписания от
Решение № А38-5824/2011 от 21.12.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «НАФТА-ЛИЗИНГ» (далее по тексту – акционерное общество) (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому
Постановление № 05АП-8190/11 от 21.12.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Фирма АСТА» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу запретить ответчику - Территориальному управлению
Постановление № 12АП-8287/11 от 20.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие обратилось в арбитражный суд Астраханской области (далее заявитель, должник, МУ ТТП г. Астрахани) с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
Определение № А72-7907/11 от 20.12.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск о взыскании задолженности в сумме 93 736 руб. 00 коп.
Постановление № 05АП-8471/11 от 20.12.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью РК «Крутогоровское» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» сумму долга за товар (рыбопродукцию) в размере 35 466 070 руб., проценты за пользование чужими
Постановление № 05АП-8449/11 от 20.12.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства в Приморье» о расторжении заключенного
Постановление № 12АП-9364/11 от 20.12.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ТСЖ «Комус-1» с требованием о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Комус-1» № 26 от 13.12.2010 г. по первому вопросу повестки дня в части принятия решения 1.1 «Установить ограждение в границах
Определение № А10-1596/11 от 20.12.2011 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене стороны по делу – Федеральное государственное учреждение «Улан-Удэнская КЭЧ района» МО РФ на его правопреемника – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных