УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РекордФинансГрупп» (далее – ООО «РекордФинансГрупп»,
у с т а н о в и л: ООО «Чугуевский леспромхоз» осуществляло использование лесов на территории Чугуевского района Приморского края для заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.10.2008 № 114/29.
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2010 по делу № А58-5631/10 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Симбирское Кольцо» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения №60 от 01.04.2008г. задолженности в сумме 80 251 руб. 00 коп.
установил: 4 Отдел надзорной деятельности г.Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «Спутник» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ООО «Чугуевский леспромхоз» осуществляло использование лесов на территории Чугуевского района Приморского края для заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.10.2008 № 114/29.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» г. Пятигорск (далее ОАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю г.
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» ( далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» ( далее Ответчик , Учреждение) о взыскании 1 025 125 руб.
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Войсковая часть № 32193- филиал федерального бюджетного учреждения войсковая часть №69665 (далее Заявитель, Войсковая часть) с заявлением о признании недействительным предписания территориального управления Федеральной службы финансово –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тамга» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выходу общества с ограниченной ответственностью "Тамга" (далее - ООО «Тамга») из состава участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дербентский завод игристых вин» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по РД (далее - управление, антимонопольный орган) по исключению
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апогей-Юг» (далее - ответчик) о ликвидации юридического лица, что мотивировано уменьшением стоимости чистых активов общества по сравнению с величиной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская лизинговая корпорация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоПром" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2011 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО1, место жительства: <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (ИП ФИО1) введено наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 14 июня 2011 г. открытое акционерное общество «Омскгидропривод» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2010 г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Элис-компани», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Элис-компани») - признан банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябметаллкокс», г. Касли обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 литейно- кузнечный завод «ЗЛАТЛИТКУЗ», г. Златоуст, о взыскании задолженности по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Авто-Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ростовской области, Администрации г. Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Интэкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.07.2011 по делу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ФИО3 о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Техэнергосервис» города Омска, заключенному между ответчиком и ФИО6. В обоснование
установил: 12 ОНД по Добрянскому муниципальному району НД ГУ МЧС РФ по Пермскому краю обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 Кодекса
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Карабудахкентский район» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан (далее – казначейство) о
