УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Ингушетия (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации города Назрань (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сигнал» (далее –
установил: Прокурор Республики Бурятия (далее – Прокурор) обратился с заявлением к Республиканской службе по потребительскому рынку и лицензированию (далее – Служба) о признании недействительным приказа от 15 июня 2011 года №01-02-1/363 о продлении срока действия лицензии №А-08 03 МЕ 000599 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАМ-С» (далее заявитель, общество, ООО «ФАМ-С») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее заинтересованное лицо, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2011г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Девон-альянс» (далее – ООО «Девон-альянс», заявитель) к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее –
установил: Верхошижемское районное потребительское общество (далее - заявитель, общество, Верхошижемское райпо) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик, Инспекция, административный
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 29.08.2011 № 921/04 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» о взыскании 6 893 329 руб. 69 коп. –
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления федеральной почтовой связи Ярославской области обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – общество) о взыскании 396937 руб. 08 коп. неосновательного
У С Т А Н О В И Л: крестьянское фермерское хозяйство «Соловьев Сергей Николаевич» (далее - крестьянское фермерское хозяйство, ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов Новоалександровского района
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Минераловодского филиала (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице
У С Т А Н О В И Л : истец – конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Диабетический центр», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о признании договора уступки прав (цессии) от 29.04.2009№730-1
установил: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город») к
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Химико- металлургический завод» о взыскании задолженности
установил: Открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Курганской таможне о признании незаконными и отмене решений Курганской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД №№ 10501000-09-15/000005,
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 07.12.2011. Полный текст решения изготовлен 09.12.2011 . ФИО1 , с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Открытому акционерному обществу «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им.И.И.Кацева» (
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» (далее должник ООО «Примресурсы») в связи с неоплатой должником в течение более трех
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сафинат-Махачкала» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан (далее- заинтересованное лицо, ТУ
установил: Транспортное республиканское унитарное предприятие «Минское отделение Белорусской железной дороги» (далее - УП «Минское отделение БЖД», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2009г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБАЗ» 113202 руб. 73 коп. основного долга и 4209 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань принята к производству. Определением Одиннадцатого
