УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Троицк Челябинская область к административной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Новолакский район» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее –
У С Т А Н О В И Л решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2011 частично удовлетворено заявление Министерства промышленности, энергетики и связи Республики Дагестан (далее – министерство, заявитель) об оспаривании решения и предписания от 28.12.2010 Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Автомобильная компания «Дервейс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство) о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №48 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому
установил: Открытое акционерное общество Банк ВТБ Северо-Запад обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Остроговицы», обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Агро» и открытому акционерному обществу «Ударник», в котором
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2011 отказано в удовлетворении заявления Межрайонной инспекция ФНС России №6 по КБР (должник в исполнительном производстве, далее – инспекция, налоговый орган) к судебному приставу-исполнителю Урванского
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск Муниципального предприятия города Омска "Пассажирское предприятие №9" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 36.558.130, 45 руб. (с учетом отказа от иска в части суммы
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК, истец, управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Фонду содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности (далее – фонд предпринимательства) о
установил: ООО «Мурман-норд» (ОГРН <***>, адрес: 183034, <...>), как поручитель, исполнивший обязательство за должника, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании со второго поручителя - ООО «Гимея-Недвижимость» (ОГРН <***>, адрес: 183034,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу Научно-производственная компания «Дорожно-строительные
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ФИО3», г. Казань (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании незаконными постановлений №42 и №43 от 17.10.2011г. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Шарыповского района Красноярского края с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элита» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления от 26.05.2011 по делу об административном правонарушении №14-26/32/37.
установил: Муниципальное учреждение Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Радуга» городского округа Отрадный (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к начальнику отдела государственного пожарного надзора г.о. Отрадный и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Сахалин Телеком Лимитед» (далее - ООО СП «Сахалин Телеком Лимитед», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камгэстеплоэнергострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2011 года по делу №А65- 5029/2011.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком Лимитед» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Сахалин Телеком Лимитед» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Полтавский комбинат хлебопродуктов»(далее – истец, ОАО «Полтавский КХП») обратилось в арбитражный суд Саратовской области открытому акционерному обществу «РЖД» филиалу ДЦФТО-СП (далее – ответчик, ОАО «РЖД» филиалу ДЦФТО-СП жд) о взыскании незаконно
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Управление механизации №276» (далее – должник) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Администрация МО «Город Гатчина» МО (далее – кредитор, Администрации МО г.Гатчина) с заявлением о включении в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВИСТТОРГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Мещанского районного отдела ФССП по г.Москве, выразившегося в невынесении постановления по жалобе №51 от 21.02.2011, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Комсомольский Горпищекомбинат» от 08.08.2011 по вопросу повестки дня собрания.
